Fluidstack VS Sendmux
Compare Fluidstack VS Sendmux, ¿cuál es la diferencia entre Fluidstack y Sendmux?
Es posible que te guste
Resumir
Fluidstack resumir
Página de destino de Fluidstack
Sendmux resumir
Página de destino de Sendmux
Comparar detalles
detalles de Fluidstack
| Categorías | Herramientas de IA para Desarrolladores, Modelos de AI, Modelos de Lenguaje Grandes LLMs |
| Sitio web de Fluidstack | https://fluidstack.io?utm_source=toolify |
| Tiempo agregado | Diciembre 25 2023 |
| Precios de Fluidstack | -- |
detalles de Sendmux
| Categorías | Herramientas de IA para Desarrolladores, Flujo de trabajo AI, Asistente de Email AI |
| Sitio web de Sendmux | https://sendmux.ai?utm_source=toolify |
| Tiempo agregado | Junio 30 2026 |
| Precios de Sendmux | -- |
Comparación de uso
¿Cómo usar Fluidstack?
To use Fluidstack, you can either reserve a large-scale GPU cluster for AI training and inference or launch on-demand GPU instances. The platform offers fully managed Kubernetes or Slurm environments, and you can contact their engineers for support.
¿Cómo usar Sendmux?
Create a Sendmux team, then create an agent mailbox using the included myagent.mx domain or a verified custom domain. Connect SMTP, Gmail OAuth, Outlook OAuth, or managed Amazon SES for outbound sending. Generate team-level or mailbox-scoped API keys, then use the API, SDKs, CLI, MCP, or Sendmux Skills to send, receive, route, and monitor email. Subscribe to webhooks or Server-Sent Events to watch live inbox and delivery events.
Comparar Pros entre Fluidstack y Sendmux
Características principales de Fluidstack
- Access to thousands of NVIDIA GPUs (H100, A100, H200, GB200)
- Fully managed infrastructure with Slurm and Kubernetes
- Large scale GPU clusters for training and inference
- On-demand GPU instances
- 24/7 support with 15-minute response times
- 99% uptime guarantee
Características principales de Sendmux
- Email inbox API for AI agents
- Dedicated agent mailboxes
- Multi-provider email sending
- Managed Amazon SES sending
- Per-provider quotas and throttling
- Weighted routing and failover
- Signed webhooks and SSE events
- Mailbox API for threads and attachments
- MCP, SDKs, CLI, and Sendmux Skills
- Usage-based pricing with no mailbox fees
Comparar casos de uso
Casos de uso para Fluidstack
- Training large AI models
- Running inference at scale
- Deploying and managing GPU clusters
- Accelerating machine learning product development
Casos de uso para Sendmux
- AI customer support agents with real inboxes
- Sales and outreach agents using customer-owned providers
- Scheduling and executive-assistant agents
- Research and monitoring agents that process email updates
- Ops, finance, and vendor workflow agents
- Multi-tenant SaaS platforms needing isolated mailboxes
- Automation agencies managing client email workflows
- Internal tools that need webhook-driven email automation
Plan diferente entre Fluidstack y Sendmux
Fluidstack
Lo siento, no hay datos.
Sendmux
Standard Email | $0.15 / 1,000 messages | Managed Amazon SES Sending | $0.25 / 1,000 message
1000 emails
Tráfico de Fluidstack
Fluidstack es el que tiene 101.4K visitas mensuales y 00:01:06 Promedio de duración de la visita. Fluidstack tiene una página por visita de 2.58 y una tasa de rebote de 39.33%.
Tráfico más reciente
| Visitas mensuales | 101.4K |
| Duración media de la visita | 00:01:06 |
| Páginas por visita | 2.58 |
| Tasa de rebote | 39.33% |
Tráfico de Sendmux
Sendmux es el que tiene 0 visitas mensuales y 00:00:00 Promedio de duración de la visita. Sendmux tiene una página por visita de 0.00 y una tasa de rebote de 0.00%.
Tráfico más reciente
| Visitas mensuales | 0 |
| Duración media de la visita | 00:00:00 |
| Páginas por visita | 0.00 |
| Tasa de rebote | 0.00% |
Tráfico geográfico
Los principales 5 países/regiones para Fluidstack son:United States 80.13%, United Kingdom 6.42%, India 2.15%, Canada 1.61%, Vietnam 1.48%
Top 5 Países/regiones
 | 80.13% |
 | 6.42% |
 | 2.15% |
 | 1.61% |
 | 1.48% |
Tráfico geográfico
Lo siento, no hay datos.
Fuentes de tráfico
Las 6 principales fuentes de tráfico a Fluidstack son:vs_sourcesSearchOrganic 34.64%, vs_sourcesSocialOrganic 31.53%, Directo 25.60%, Referidos 5.40%, Correo 1.88%, vs_sourcesGenAi 0.94%, vs_sourcesAffiliate 0.00%, vs_sourcesDisplayAds 0.00%, vs_sourcesSearchPaid 0.00%, vs_sourcesSocialPaid 0.00%
vs_sourcesSearchOrganic | 34.64% |
vs_sourcesSocialOrganic | 31.53% |
Directo | 25.60% |
Referidos | 5.40% |
Correo | 1.88% |
vs_sourcesGenAi | 0.94% |
vs_sourcesAffiliate | 0.00% |
vs_sourcesDisplayAds | 0.00% |
vs_sourcesSearchPaid | 0.00% |
vs_sourcesSocialPaid | 0.00% |
Fuentes de tráfico
Las 6 principales fuentes de tráfico a Sendmux son:Correo 0, vs_sourcesGenAi 0, Directo 0, vs_sourcesAffiliate 0, Referidos 0, vs_sourcesDisplayAds 0, vs_sourcesSearchPaid 0, vs_sourcesSocialPaid 0, vs_sourcesSearchOrganic 0, vs_sourcesSocialOrganic 0
Correo | 0 |
vs_sourcesGenAi | 0 |
Directo | 0 |
vs_sourcesAffiliate | 0 |
Referidos | 0 |
vs_sourcesDisplayAds | 0 |
vs_sourcesSearchPaid | 0 |
vs_sourcesSocialPaid | 0 |
vs_sourcesSearchOrganic | 0 |
vs_sourcesSocialOrganic | 0 |
¿Qué es mejor: Fluidstack o Sendmux?
Fluidstack podría ser un poco más popular que Sendmux. Como puede ver, Fluidstack tiene 101.4K visitas mensuales, mientras que Sendmux tiene 0 visitas mensuales. Entonces, más personas eligen Fluidstack. Entonces, lo más probable es que las personas recomienden Fluidstack más en las plataformas sociales.
Fluidstack tiene una duración promedio de visita de 00:01:06, mientras que Sendmux tiene una duración promedio de visita de 00:00:00. Además, Fluidstack tiene una página por visita de 2.58 y una tasa de rebote de 39.33%. Sendmux tiene una página por visita de 0.00 y una tasa de rebote de 0.00%.
Los principales usuarios de Fluidstack son United States, United Kingdom, India, Canada, Vietnam, con la siguiente distribución: 80.13%, 6.42%, 2.15%, 1.61%, 1.48%.
Ver otras comparativas
Presentado*
