¿Radeon 780M supera a GTX 1650?
Tabla de contenidos:
- Introducción
- AMD vs Intel: Batalla por el rendimiento gráfico en procesadores móviles
- El desempeño del nuevo Ryzen 7940 HS con Radeon 780m
- Comparativa con GPUs de presupuesto
- Impresiones sobre el rendimiento de la GPU integrada
- Los planes de Intel con sus próximas soluciones gráficas
- La arquitectura xc2 de Intel y su división en LPG y HPG
- La incertidumbre sobre el rendimiento de las iGPUs de Intel
- La competencia entre AMD y Intel en procesadores móviles
- Los nuevos lanzamientos de CPUs móviles de AMD y la posibilidad de superar a Intel
- Las expectativas de los próximos procesadores Raptor Lake de Intel
- Los nuevos procesadores de AMD y su potencial para mantener la ventaja
- Conclusiones
AMD vs Intel: Batalla por el rendimiento gráfico en procesadores móviles
AMD es indiscutiblemente el rey cuando se trata de gráficos integrados, ya sea en tu escritorio o en tu laptop. Los nuevos procesadores móviles Ryzen 6000, también conocidos como Rembrandt APUs, están dominando actualmente con sus GPU basadas en rdna2. El año pasado, hablé sobre cómo la Radeon 680m Podía reemplazar una GPU de presupuesto, pero el desempeño de las GPU integradas podría no ser tan impresionante como se esperaba.
El desempeño del nuevo Ryzen 7940 HS con Radeon 780m
Recientemente se filtró un benchmark de uno de los futuros APUs estrella de AMD, el Ryzen 7940 HS con una GPU Radeon 780m. Los resultados no son tan impresionantes como se esperaba, ya que el puntaje de la prueba 3D Mark Time Spy de la 780m a 64 vatios es de 2791, mientras que a 25 vatios disminuye a 2486. Si comparamos estos números con las GPU de presupuesto actuales, la 780m no se encuentra muy alejada de una GTX 1050 TI, e incluso se asemeja a la 680m que obtiene un puntaje de 2732.
Comparativa con GPUs de presupuesto
Esto significa que teóricamente la 780m no será ni siquiera tan buena como una GTX 1650, lo que implicaría la necesidad de jugar en configuraciones de calidad media a resolución 1080p. Sin embargo, si buscas ahorrar significativamente en el consumo de energía, la GPU integrada sigue ofreciendo resultados impresionantes. A pesar de esto, no cumple las expectativas considerando que se trata del APU estrella.
Los planes de Intel con sus próximas soluciones gráficas
Por otro lado, Intel también está trabajando en sus próximas soluciones gráficas de próxima generación, conocidas como las Battle Mage GPUs. Según una entrevista con Tom Peterson de Intel, la arquitectura XC2 se dividirá en soluciones LPG (baja potencia de rendimiento) y HPG (Alta potencia de rendimiento). La arquitectura XC2 LPG se utilizará en los procesadores X10, mientras que la arquitectura XC2 HPG impulsará las tarjetas gráficas discretas Battle Mage.
La incertidumbre sobre el rendimiento de las iGPUs de Intel
Actualmente no tenemos información clara sobre el rendimiento de las iGPUs de Intel, pero es poco probable que superen a las últimas iGPUs tanto de AMD para escritorio como para dispositivos móviles. Además de competir con AMD en la categoría de GPU integradas, también se encontrarán en una batalla con su nueva línea de procesadores móviles.
La competencia entre AMD y Intel en procesadores móviles
Actualmente, el procesador móvil más rápido de AMD es el Ryzen 6900HX de 8 núcleos y 16 hilos, mientras que Intel ofrece el Core i9-12900HX. Si consideramos pruebas como PassMark, donde los CPUs de la familia Alder Lake de Intel superan fácilmente al 6900HX, los resultados recientes de la base de datos de PassMark revelaron el Ryzen 97845 HX, con un puntaje impresionante de 46,791 puntos, superando al i9-12900HX en un 31% y al i9-12950AZX en un 41%, y casi un 90% más rápido que el 6900HX.
Los nuevos lanzamientos de CPUs móviles de AMD y la posibilidad de superar a Intel
Esto se debe principalmente a la mayor cantidad de núcleos e hilos del 7845 HX. Sin embargo, es muy probable que los próximos CPUs Raptor Lake de Intel, que incluirán los procesadores i9-3900 y 3950 HX, superen al 7840HX debido a un mayor conteo de núcleos. Sin embargo, AMD también tiene un procesador aún más rápido, el 7945HX con 16 núcleos y 32 hilos. Por lo tanto, no será fácil para Intel superar a AMD por un margen considerable.
Conclusiones
Aunque desconocemos el rendimiento exacto de los futuros procesadores Intel, pronto lo descubriremos ya que fabricantes de laptops como Gigabyte y Acer ya están aceptando pedidos anticipados para laptops con los procesadores i9-3900HX y las GPU de alta gama de Nvidia como RTX 4080 y 4090. Por otro lado, AMD no retrasará el lanzamiento de sus CPUs móviles y los primeros portátiles basados en la serie 7000 comenzarán a enviarse este mes, incluyendo el 7845HX y el modelo estrella, el 7945HX. No solo se trata de la batalla por el CPU más rápido, también estamos interesados en ver el rendimiento de las opciones de gama media, que incluyen el 7745 y el 7645 HX.
Pros:
- AMD lidera en rendimiento gráfico integrado.
- Los nuevos procesadores Ryzen 7000 prometen mayor rendimiento en laptops.
- La competencia entre AMD e Intel beneficia a los usuarios con mejores opciones en el mercado.
Contras:
- El rendimiento de la GPU integrada podría no cumplir las altas expectativas.
- El rendimiento de las iGPUs de Intel sigue siendo una incógnita.
FAQ
P: ¿Cuál es la GPU integrada más potente actualmente?
R: Actualmente, la GPU integrada más potente es la Radeon 780m de los procesadores AMD Ryzen 6000.
P: ¿Los nuevos procesadores Raptor Lake de Intel superarán a los Ryzen de AMD?
R: Aunque aún no tenemos datos exactos, es posible que los procesadores Raptor Lake de Intel con un mayor conteo de núcleos puedan superar a los modelos Ryzen de AMD.
P: ¿Cuándo se lanzarán los laptops con los nuevos procesadores AMD Ryzen 7000?
R: Los primeros laptops basados en los procesadores Ryzen 7000 se comenzarán a enviar este mes.
P: ¿Cuáles son las próximas soluciones gráficas de Intel?
R: Intel está trabajando en las Battle Mage GPUs, que se dividirán en arquitecturas LPG y HPG para diferentes niveles de rendimiento.
P: ¿Cuál es el consumo de energía de las GPU integradas de AMD en comparación con las GPU de presupuesto?
R: Las GPU integradas de AMD consumen aproximadamente un 156% menos de energía en comparación con las GPU de presupuesto actuales.
Resources:
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
