Radeon 780M vs GTX 1650 : Lequel est le plus puissant ?

Radeon 780M vs GTX 1650 : Lequel est le plus puissant ?

Table des matières

1. Introduction
2. Le roi des processeurs graphiques intégrés : AMD
3. Les nouveaux processeurs mobiles Ryzen 6000
4. La déception des benchmarks du Ryzen 7940 HS avec Radeon 780m
5. Comparaison avec les cartes graphiques d'entrée de gamme
6. Les efforts d'Intel pour concurrencer AMD
7. L'architecture XC2 d'Intel
8. Les processeurs mobiles les plus rapides d'AMD et d'Intel
9. Les nouveaux processeurs Raptor-Lake d'Intel
10. Les premières séries de portables avec les processeurs 7000 d'AMD
11. Les options du milieu de gamme
12. Le verdict du combat des CPU les plus rapides
13. Conclusion

🏆 Les batailles des CPU les plus rapides : AMD vs Intel

Dans le monde des processeurs, il est indéniable qu'AMD est le roi en ce qui concerne les graphiques intégrés. Que vous utilisiez un AMD AP sur votre ordinateur de bureau ou votre ordinateur portable, il surpassera toujours les CPU d'Intel. Les nouveaux processeurs mobiles Ryzen 6000, également connus sous le nom d'APU Rembrandt, dominent actuellement avec leurs GPU Eye basés sur la RDNA2. Il y a quelques temps, j'ai parlé dans l'une de mes vidéos de la façon dont Radeon 680m peut remplacer une carte graphique d'entrée de gamme avec une telle amélioration des iGPU, surtout sur les ordinateurs portables. J'espérais donc que les iGPU de la prochaine génération surpasseraient facilement les cartes graphiques d'entrée de gamme actuelles. Cependant, il semblerait que cela ne se passe pas comme prévu. Récemment, un benchmark d'un des prochains APU phares pour ordinateur portable a été divulgué, et les chiffres ne sont pas si impressionnants.

⚡️ Le benchmark décevant du Ryzen 7940 HS avec Radeon 780m L'utilisateur Golden Pick a publié quelques captures d'écran sur le forum de Billy Billy, démontrant le score 3D Mark Time Spy de ce nouvel APU pour ordinateur portable. Il s'agit du Ryzen 7940 HS avec Radeon 780m iGPU. Selon la déclaration de l'utilisateur, il l'a testé avec une puissance maximale de 64 watts et une puissance limitée de 25 watts. Les résultats montrent que le score graphique du 780m à 64 watts est de 2791, tandis qu'à 25 watts, il diminue de seulement 12 points pour atteindre 2486. Le 780m peut sembler impressionnant avec une si faible puissance, mais en comparaison avec les chiffres de certaines cartes graphiques d'entrée de gamme actuelles, il n'est pas vraiment si éloigné d'une GTX 1050 TI ; en fait, il est presque équivalent à la 680m qui obtient un score de 2732 avec un Ryzen 6900HS. En d'autres termes, théoriquement, le 780m ne serait même pas aussi performant qu'un GTX 1650, ce qui signifie que vous pourriez probablement jouer en utilisant uniquement les paramètres moyens en résolution 1080p.

Contrairement aux attentes, l'iGPU est néanmoins performant si vous souhaitez réaliser des économies significatives de consommation d'énergie, car avec une consommation d'énergie réduite d'environ 156 %, l'iGPU offre toujours des résultats impressionnants. Cependant, en observant les performances de la 680m, on peut dire que le 780m aurait dû faire beaucoup mieux. De plus, étant donné que le benchmark divulgué était réalisé sur le fleuron des APU pour ordinateur portable, nous ne pouvons qu'être déçus.

👊 La lutte acharnée entre AMD et Intel

De son côté, Intel travaille également sur les nouvelles cartes graphiques Battle Mage de nouvelle génération, qui devraient être divisées entre des solutions discrètes et intégrées. Lors d'une récente interview avec Hardware Lux, Tom Peterson de chez Intel a confirmé la nouvelle architecture XC2, qui sera divisée entre les solutions LPG et HPG. Tout comme les cartes graphiques L'Alchimiste, nous verrons des cartes graphiques à faible performance ainsi que des cartes graphiques haut de gamme Battle Mage, où l'architecture XC2 LPG à faible performance sera utilisée sur les CPU X10, tandis que l'architecture XC2 HPG alimentera les cartes graphiques discrètes Battle Mage. Il convient de noter que l'architecture XC2 LPG ne sera probablement pas utilisée sur les processeurs Meteor Lake, qui seront les premiers à être équipés d'une conception en puce comprenant une puce gfx dédiée intégrée au processeur lui-même. L'architecture XC2 LPG sera donc très probablement disponible sur les processeurs Lunar Lake d'Intel.