Adobe Premiere ProのためのAMD Threadripperは選択肢ではない

Adobe Premiere ProのためのAMD Threadripperは選択肢ではない

目次

🔍 導入
🔍 Adobe Premiere Proでのスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンス
🔍 エンコーディング性能の問題点
🔍 タスク別のスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンス比較
🔍 問題の解析
🔍 解決策の提案
🔍 他の選択肢の検討
🔍 未来展望
🔍 結論
🔍 FAQ

Adobe Premiere Proでのスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンス

過去数週間、AMD以外のトップティアのスレッドグループを使う機会がありました。16コア32スレッドの1950 Xです。このプロセッサのマルチスレッドパフォーマンスは確かに素晴らしく、GPUアクセラレーションを完全にサポートしていない3DアプリケーションやCPUによる大量のファイルトランスコーディングでもその威力が発揮されます。しかし、興味深いユースケースの1つは、ビデオ編集であり、特にAdobe Premiere Proを使用した場合です。私はコンテンツ制作とビデオ編集に生きており、新しいCPUを手に入れたときはいくつかのビデオ編集ベンチマークを投げ、それがどれだけの性能を持っているか、そして重要なのは、現在のシステムと比較してどうなのかを確認することを好みます。

パフォーマンスの問題点

Adobe Premiere Proでのスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンスについての一連のベンチマークテストを行った結果、非常に驚くべき結果が得られました。まず、1080pのシャドウプレイの映像をエクスポートする簡単なタスクにおいて、他のプロセッサーに比べて非常に劣る結果が得られました。このような結果を受けて、Windows 10の最新アップデートをインストールし、X 399ドライバーを最新バージョンに更新し、Windowsでのパフォーマンスモードに切り替えましたが、結果はそれほど変わりませんでした。次に、同時マルチスレッディングを無効にして16コアのみでテストを行いましたが、わずかな改善しか見られませんでした。さらに、BIOSでいくつかのコアを無効にしてみましたが、それもほとんど改善されませんでした。これらのテストから、Adobe Premiere Proがマルチスレッドのワークロードを適切に処理できないことが示唆されました。

タスク別のスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンス比較

異なるビデオ編集タスクにおけるスレッドリッパー1950 Xのパフォーマンスを比較しました。例えば、ビデオの安定化に使用されるWarp Stabilizerエフェクトでは、速いシングルスレッドパフォーマンスが重要であり、1950 Xは他のプロセッサーに比べて劣る結果が得られました。一方で、タイムライン上のビデオ再生では、多くのフレームがドロップする問題が発生し、レンダープレビューの性能も期待以下でした。これらの結果から、スレッドリッパー1950 Xがビデオ編集において十分なパフォーマンスを発揮できないことが明らかになりました。

問題の解析

スレッドリッパー1950 Xのパフォーマンス問題の原因を分析しました。結果として、Adobe Premiere Proがマルチスレッドのワークロードを適切に処理できないことが明らかになりました。この問題は、高価なプロセッサーを購入したユーザーにとって大きな懸念です。Adobeがこの問題に対処する必要があります。

解決策の提案

Adobe Premiere Proのパフォーマンスを最適化するための解決策を提案しました。これには、Adobeがソフトウェアをアップデートしてマルチスレッドのワークロードをより効率的に処理することが含まれます。また、ユーザーは他のオプションを検討することもできます。

他の選択肢の検討

スレッドリッパー1950 X以外の他のビデオ編集プロセッサーの選択肢を検討しました。例えば、i7 8700 Kはより良いパフォーマンスを提供する可能性があります。ユーザーは予算や必要な機能に応じて適