IPC 성능 대결: AMD VS Intel

목차

😊 개요

• 프레임 추적기란?
• 삼부작의 네 번째 파트 시작
• 목표 및 방법

😎 테스트 준비

• 벤치마크 및 레이턴시 측정
• 인텔 9900k 설정
• 라이젠 3300x 설정
• 테스트 환경 소개

🛠️ 벤치마크 실행

• Cinebench R15 결과
• Fire Strike 결과
• 워존 벤치마크 결과
• 다른 게임 벤치마크 결과

📊 분석 및 결론

• IPC 성능 비교
• 게임 성능에 미치는 영향
• 라이젠 4000 시리즈 전망

🤔 FAQ

• IPC가 무엇을 의미하나요?
• 코어 대 쓰레드의 차이는 무엇인가요?
• 벤치마크 결과를 해석하는 방법은?
• 게임 성능을 높이는 방법은 무엇인가요?

😊 개요

프레임 추적기(Frame Tracers)란 무엇일까요? 이 특별한 에피소드에서는 이전의 세 부작과 관련된 네 번째 파트를 시작하려 합니다. 우리는 3300X 벤치마크 데이터를 살펴보고, 인텔 9900K를 4.5 기가헤르츠로 클럭하여 메모리 대역폭, 레이턴시, 코어 캐시 레이턴시를 일치시켜 보려 합니다. 목표는 모든 부문에서 동일한 성능을 달성하는 것이며, 이를 통해 아키텍처 간의 IPC 테스트를 엄격하게 진행할 것입니다.

프레임 추적기란?

프레임 추적기는 컴퓨터의 성능을 테스트하고 비교하기 위한 일련의 벤치마크 및 레이턴시 측정 방법을 의미합니다. 이를 통해 각 구성 요소의 성능을 평가하고 게임 및 다른 응용 프로그램에서의 성능을 최적화할 수 있습니다.

삼부작의 네 번째 파트 시작

이전 세 번의 비디오에서는 프레임 추적기를 통해 인텔과 라이젠 프로세서를 비교했습니다. 이번 파트에서는 이전 결과를 바탕으로 더 깊이 있는 테스트를 진행할 것입니다.

목표 및 방법

이번 테스트의 목표는 IPC 성능을 테스트하는 것입니다. 메모리 대역폭, 레이턴시, 코어 캐시 레이턴시를 조정하여 IPC의 차이를 확인하고, 라이젠 4000 시리즈의 성능을 예측하고자 합니다.

😎 테스트 준비

프레임 추적기의 벤치마크 실행을 위해 필요한 준비 작업에 대해 알아봅시다.

벤치마크 및 레이턴시 측정

프레임 추적기에서는 주로 Cinebench, Fire Strike 등의 벤치마크 프로그램을 사용합니다. 또한 메모리 대역폭, 레이턴시, 코어 캐시 레이턴시를 측정하여 각 프로세서의 성능을 비교합니다.

인텔 9900k 설정

인텔 9900k를 4코어 4.5 기가헤르츠로 클럭하여 테스트를 준비합니다. 이때 메모리 대역폭, 레이턴시, 코어 캐시 레이턴시를 가능한 한 라이젠 3300X와 일치시킵니다.

라이젠 3300x 설정

라이젠 3300X를 4.5 기가헤르츠로 클럭하여 동일한 환경에서 테스트를 준비합니다. 마찬가지로 메모리 대역폭, 레이턴시, 코어 캐시 레이턴시를 조정하여 인텔 프로세서와 비교 가능한 환경을 만듭니다.

테스트 환경 소개

테스트 환경은 가능한 한 깨끗한 상태로 유지해야 합니다. 백그라운드 프로세스나 애플리케이션의 영향을 최소화하여 정확한 결과를 얻을 수 있습니다.

🛠️ 벤치마크 실행

테스트 결과를 확인하고 비교해 봅시다.

Cinebench R15 결과

Cinebench R15 벤치마크를 실행한 결과, 인텔 스카이레이크 프로세서는 967점을 기록했으며, 라이젠은 1189점으로 22%의 성능 향상을 보였습니다.

Fire Strike 결과

Fire Strike 벤치마크 결과는 다소 차이를 보였습니다.

워존 벤치마크 결과

워존 벤치마크에서는 인텔보다 라이젠이 더 뛰어난 성능을 보였습니다. 이는 예상