Xeon E5 2696v3对决Ryzen 5 5500，游戏性能大PK！
目录
- 综述
- 配置对比
- 性能测试
- 热度与可靠性
- 结论
- 参考资源
中文改写的文章
综述
你好，亲爱的读者们! 欢迎来到我的现代电脑比较。我上一台电脑是使用华南BD3主板和英特尔Xeon E5-2696 V3处理器，已经使用了整整两年。这台电脑在我进行游戏和赚钱方面表现非常出色，并且没有出现任何问题。现在我稍微调整了一下摄像头的位置，右边是配备全新的AMD Ryzen 5 5500处理器和A520主板的组装机，这套配置总共花费了5500元，还有16GB可靠的Kingston Fury Beast XMP 3200内存条。有趣的是，我的华南BD3主板价格在这两年里不断上涨，现在购买这套配置正好需要12300元，而同样的价格可以购买一套装备有MSI A520主板和Ryzen 5 5500处理器的系统。既然条件成熟，我就打算立即对比这两台系统，进行多项测试和分析。请准备好你的茶和饼干，接下来我将为你呈现各种测试和思考。
配置对比
- 处理器：Xeon E5-2696 V3 vs. Ryzen 5 5500
- 主板：华南BD3 vs. A520
- 内存：Kingston Fury Beast XMP 3200 vs. ?
- 价格：12300元 vs. 5500元
性能测试
内存性能
首先，让我们来看看内存性能。在使用AIDA64进行测试时，我们成功将Ryzen 5 5500的内存超频至3533MHz，并保持了XMP配置下的时序和1.4V的电压。而华南BD3则配备了古老的三星DDR3内存，从测试结果来看，虽然Xeon的成绩稍微高一些，但整体表现非常相似。唯一需要注意的是，比较令人注目的是华南BD3的内存时序要好两倍，这要归功于内存工作在低频率1866MHz，而Ryzen 5 5500则以其四通道处理器和4200MHz的核心频率取得了更高的成绩。所以，在效能上，5500击败了Xeon，尤其是在多线程任务中，所有的核心都以4200MHz的频率工作，这个频率可比Xeon的较低的3800MHz频率高得多。
游戏性能
下面我们来看看两台系统的游戏性能。首先是《孤岛惊魂6》，我们将图形设置调至最高，然后同时启动这两个系统。初始的1.0%低帧率在加载过程中有所下降，但随后恢复正常。现在让我们看看谁能在稀有统计数据中占据优势。我只激活了十个Xeon的核心，以保持3800MHz的频率，同时关闭线程同步，让所有的负载只由物理核心承担。两台系统都表现出色，无论是平均帧率还是稀有统计数据，很明显，Xeon的性能略高于Ryzen。尽管结果并不令人印象深刻，但如果将之与Cor 9 13900进行比较，后者在此场景中可能仅获得20-25帧。果不其然，单线程游戏就是这样。好了，下一场是测试《毁灭战士2》的性能，也是一款游戏性能不佳的作品，我们同样使用了最高设定。虽然两台处理器启动游戏的帧率非常接近，但Xeon在最低帧率上略胜一筹，较Ryzen高出22%。那就够了，继续前进吧。
工作性能
让我们来探讨一下工作性能的情况。这次，我们将使用一个我最喜欢的工作程序SPX，这是一个骨骼绑定到3D模型上的半动态过程，需要重复完成约20次，直到骨骼与3D模型完美匹配。我先调整了骨骼，然后应用了Geodesic Voxels，看到了结果，但不满意进行了调整，再次应用Geodesic Voxels，直到骨骼与3D模型完美匹配。在Ryzen上，这个过程需要大约15秒钟，而在Xeon上需要大约40秒钟。可以看出，Xeon执行这个过程要慢将近2.5倍。
热度与可靠性
在热度和可靠性方面，Ryzen 5 5500表现出色。它的能耗低，温度也较低，易于调整。此外，从本地商店购买的主板还享受了为期3年的保修。总的来说，Ryzen 5 5500在性能方面表现良好，同时可靠性方面也令人放心。而Xeon则在工作任务方面遇到了些许挫折，不过在游戏性能层面上仍然做得很好。不过，还是以Ryzen 5 5500为胜利者。
结论
综上所述，对比这两台通过不同的测试和分析，Ryzen 5 5500是更好的选择。虽然它在工作任务性能方面稍逊一筹，但在游戏性能方面仍相当出色。而且，它的能耗较低，价格也更为亲民。考虑到所有这些因素，我可以毫不犹豫地推荐Ryzen 5 5500作为一个优秀的选择。无论是游戏还是工作，它都能给你带来非常好的体验。
参考资源
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
