Vergleichen Sie Textomap mit ChatDBT. Was ist der Unterschied zwischen Textomap und ChatDBT?
Make maps a simple and natural part of content creation & browsing the web: 📄 Generate maps from any text source containing locations 🤖 Ask ChatGPT to visualise any subject or information on a map 🧩 Create & view maps in the same tab you're browsing
Textomap Landingpage
DBT. How about ChatDBT? We are thrilled to launch ChatDBT. Design data pipeline seamlessly all the way. Key features: * Create model via prompting * Auto lineage discovery * Context highlighting and dimming * Full data ownership * Instant chat with author
ChatDBT Landingpage
Kategorien | AI Karten Generator, KI-Website-Builder |
Textomap Website | https://www.textomap.com |
Zeit hinzugefügt | Mai 17 2023 |
Textomap Preise | Free , Pro |
Kategorien | AI Wissensdatenbank, AI-Analyseassistent, KI-Webdesigner, AI-Wissensgraph, Design Assistent, Große Sprachmodelle (LLMs) |
ChatDBT Website | https://chatdbt.knockdata.com |
Zeit hinzugefügt | April 15 2024 |
ChatDBT Preise | -- |
通过从文本源生成地图,要求 ChatGPT 在地图上可视化信息以及在 Web 浏览器选项卡中查看地图创建交互式地图
通过提示创建DBT模型,自动发现血统关系,突出显示上下文,并与作者聊天
$0/mo
$7/mo
Es liegen leider keine Daten vor
Textomap ist dasjenige mit 28.0K monatlichen Besuchen und 00:08:04 durchschnittlicher Besuchsdauer. Textomap hat eine Seite pro Besuch von 0.72 und eine Absprungrate von 34.10%.
Monatliche Besuche | 28.0K |
Durchschnittliche Besuchsdauer | 00:08:04 |
Seiten pro Besuch | 0.72 |
Absprungrate | 34.10% |
ChatDBT ist dasjenige mit 0 monatlichen Besuchen und 00:00:00 durchschnittlicher Besuchsdauer. ChatDBT hat eine Seite pro Besuch von 0.00 und eine Absprungrate von 0.00%.
Monatliche Besuche | 0 |
Durchschnittliche Besuchsdauer | 00:00:00 |
Seiten pro Besuch | 0.00 |
Absprungrate | 0.00% |
Die wichtigsten 5 Länder/Regionen für Textomap sind:United States 7.24%, Nicaragua 4.18%, Russia 3.40%, Indonesia 3.05%, Colombia 3.02%
United States | 7.24% |
Nicaragua | 4.18% |
Russia | 3.40% |
Indonesia | 3.05% |
Colombia | 3.02% |
Es liegen leider keine Daten vor
Die 6 Hauptverkehrsquellen für Textomap sind:Organische Suche 41.78%, Referral 32.67%, Direkt 25.55%, Mail 0.00%, Social 0.00%, Anzeigen 0.00%
Organische Suche | 41.78% |
Referral | 32.67% |
Direkt | 25.55% |
Mail | 0.00% |
Social | 0.00% |
Anzeigen | 0.00% |
Die 6 Hauptverkehrsquellen für ChatDBT sind:Mail 0, Direkt 0, Organische Suche 0, Social 0, Referral 0, Anzeigen 0
Mail | 0 |
Direkt | 0 |
Organische Suche | 0 |
Social | 0 |
Referral | 0 |
Anzeigen | 0 |
Textomap könnte etwas beliebter sein als ChatDBT. Wie Sie sehen können, hat Textomap 28.0K monatliche Besuche, während ChatDBT 0 monatliche Besuche hat. Damit sich mehr Menschen für Textomap entscheiden. Die Chancen stehen also gut, dass die Leute Textomap auf sozialen Plattformen häufiger weiterempfehlen.
Textomap hat eine durchschnittliche Besuchsdauer von 00:08:04, während ChatDBT eine durchschnittliche Besuchsdauer von 00:00:00 hat. Außerdem hat Textomap eine Seite pro Besuch von 0.72 und eine Absprungrate von 34.10%. ChatDBT hat eine Seite pro Besuch von 0.00 und eine Absprungrate von 0.00%.
Die Hauptnutzer von Textomap sind United States, Nicaragua, Russia, Indonesia, Colombia mit der folgenden Verteilung: 7.24%, 4.18%, 3.40%, 3.05%, 3.02%.