Comparez Charma VS Wingman, quelle est la différence entre Charma et Wingman ?
Charma provides an AI-powered toolkit for managing people, teams, meetings, and more. We provide a guided experience for better one-on-ones and team meetings, goal setting, employee recognition, feedback, and 360 reviews.
Charma Page de destination
Wingman Page de destination
Catégories | Générateur de description de produit IA, Gestion des tâches d'IA, Gestion des workflows IA, Gestion de projets d'IA, Planification de l'IA |
Site Web de Charma | https://www.charma.com |
Temps supplémentaire | Avril 28 2023 |
Charma Tarification | Startup |
Catégories | Chatbot AI, Assistant de Rencontres par IA, Générateur de Phrases d'Accroche, Assistants de Rédaction |
Site Web de Wingman | https://wingman.live |
Temps supplémentaire | Mai 15 2024 |
Wingman Tarification | -- |
Charma提供了一个用户友好的界面,使经理可以轻松地使用AI动力的工具包。经理可以安排和进行一对一会议、设定目标、提供反馈和进行360度评价。此外,Charma还与流行的团队通讯工具(如Slack)集成,确保无缝协作和沟通。
注册,与AI聊天机器人聊天,让你的资料被点评,改善对话,获得更多匹配和约会。
Désolé, il n'y a pas de données
$8 person/month
Désolé, il n'y a pas de données
Charma est celui avec 36.1K visites mensuelles et 00:00:05 durée moyenne des visites. Charma a une page par visite de 0.18 et un taux de rebond de 37.36%.
Visites mensuelles | 36.1K |
Durée moyenne de la visite | 00:00:05 |
Pages par visite | 0.18 |
Taux de rebond | 37.36% |
Wingman est celui avec 84.8K visites mensuelles et 00:02:32 durée moyenne des visites. Wingman a une page par visite de 1.73 et un taux de rebond de 37.06%.
Visites mensuelles | 84.8K |
Durée moyenne de la visite | 00:02:32 |
Pages par visite | 1.73 |
Taux de rebond | 37.06% |
Les 5 premiers pays/régions pour Charma sont :United States 16.64%, Afghanistan 5.72%, Turkey 3.01%, Luxembourg 2.92%, Zimbabwe 2.85%
United States | 16.64% |
Afghanistan | 5.72% |
Turkey | 3.01% |
Luxembourg | 2.92% |
Zimbabwe | 2.85% |
Les 5 premiers pays/régions pour Wingman sont :United States 56.61%, United Kingdom 6.01%, Turkey 5.15%, Poland 3.24%, Sweden 3.19%
United States | 56.61% |
United Kingdom | 6.01% |
Turkey | 5.15% |
Poland | 3.24% |
Sweden | 3.19% |
Les 6 principales sources de trafic vers Charma sont :Direct 71.50%, Recherche organique 19.05%, Sites référents 9.45%, E-mail 0.00%, Réseaux sociaux 0.00%, Display Ads 0.00%
Direct | 71.50% |
Recherche organique | 19.05% |
Sites référents | 9.45% |
E-mail | 0.00% |
Réseaux sociaux | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
Les 6 principales sources de trafic vers Wingman sont :Réseaux sociaux 47.58%, Direct 43.44%, Recherche organique 7.97%, Sites référents 1.01%, E-mail 0.00%, Display Ads 0.00%
Réseaux sociaux | 47.58% |
Direct | 43.44% |
Recherche organique | 7.97% |
Sites référents | 1.01% |
E-mail | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
Wingman pourrait être un peu plus populaire que Charma. Comme vous pouvez le voir, Charma a 36.1K visites mensuelles, tandis que Wingman a 84.8K visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Wingman. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Wingman sur les plateformes sociales.
Charma a une durée Avg.visit de 00:00:05, tandis que Wingman a une durée Avg.visit de 00:02:32. En outre, Charma a une page par visite de 0.18 et un taux de rebond de 37.36%. Wingman a une page par visite de 1.73 et un taux de rebond de 37.06%.
Les principaux utilisateurs de Charma sont United States, Afghanistan, Turkey, Luxembourg, Zimbabwe, avec la distribution suivante : 16.64%, 5.72%, 3.01%, 2.92%, 2.85%.
Les principaux utilisateurs de Wingman sont United States, United Kingdom, Turkey, Poland, Sweden, avec la distribution suivante : 56.61%, 6.01%, 5.15%, 3.24%, 3.19%.