2023年のINTEL VS AMD：どちらがベスト？

2023年のINTEL VS AMD：どちらがベスト？

もう一度ビーフィーテックチャンネルへようこそ。今日は興味深いトピックについて話したいと思います。先に言っておきますが、私は以前にこれについて話したことがありますが、まだ誤解が広がっているようです。ここには5ヶ月間、テストベンチに置いてメインとして使用していた7950x3dシステムがあります。そのため、このシステムがどのように機能するかについてはある程度の理解があります。問題はありますが、人々が思っているほど悪くはなく、実際には現在、Modern Warfare 3とModern Warfare 2用に購入できる最速のCPUです。言うまでもなく、これはもう私のメインシステムではありません。左側には7800x3dがあります。もしかしたら、「ビーフィー、それならばそれがとても良いなら、それに乗り換えたのはなぜですか？」と思うかもしれません。実を言うと、私は時にはセッティングをいじらずにゲームをプレイしたいと思ったためにそれから切り替えました。このマシンを正しく動作させるためには、かなりの調整が必要です。したがって、私は手を挙げて言います、「7950x3dは誰にでも向いているわけではありません。良い面もあり、悪い面もあり、その両方が多いです。本当に速いですが、速さを維持することには多くの問題があります。スクリーンのオフにある4900Kは素晴らしいです。大好きですが、Call of Dutyでは7950x3dよりも遅いですが、平均的には遅くありません。1%の低さでは遅くありません。トレンドとしては、AMDはスタッターがあるとされていて、大口のドロップや酷い1%の低さがあるとされており、Intelにはそれがないという社会的に受け入れられた考え方ですが、ほとんどの場合間違っているわけではありませんが、誤っているのはAMDが特にCall of Dutyではスタッターを引き起こすという点です。AMDのCPUを正しくセットアップすれば、スタッターの問題はなく、一般的には、いや、すべての場合において問題はありません。AMDのCPUのセットアップが正しく行われていないために問題が発生することはまずありません。セットアップは非常に馬鹿げていて、これについては言わざるを得ません。やはり、AMDは非常に複雑で非常に馬鹿げたセットアップをしていることに対して、一定の非難がある理由は理解できます。ほとんどの人がそれを達成できないという事実がありますが、それをやるのは難しいわけでもありません。ただし、それは論理的ではありません。一方、Intelは常に動作します。効率的ではありませんが、少なくとも動作します。ただし、Intelもまた、温度の問題で苦しんでいます。このCPUでは、400ワット以上の電力を発生させることができました。正直に言うと、私はこのCPUを過剰クロックしていますので、ゲーム中では150ワットほどで動作しますが、7950x3dはゲーム中に80ワットを消費し、同じまたはそれ以上のFPSを実現します。したがって、やや妥協した1%の低さではありますが、それによってスタッターが起こるわけではありません。AMDがスタッターを引き起こすわけではありません。まとめると、ここに見えない4900Kは、CPUの平均値が470でDDR58200です。こちらが7800x3dで、私自身の得点です。他にも優れたものや劣るものがありますが、私のModern Warfare 3のベンチマーク結果は1440pで512了解でした。Intelよりも優れています。ただし、Intelは1%の低さで20FPS高い結果となりました。これはAMDがスタッターすることを証明するための私のケースを支持するものではありませんが、1%の低さが280であり、これはほとんどの人のモニターのリフレッシュレートを上回っていることに注意してください。ゲームに完全に反映されるわけではありませんが、1%の低さが20FPS低いということはAMDがスタッターするわけではありません。ただし、Intelは特定の点で明らかな利点を持っています。それは1%の低さですが、ここが肝心です。一般ユーザーはAPEX Encoreに700ドルを支払うことはありませんし、DDR58200でRAMをオーバークロックすることもありませんし、4900Kを300MHzまでオーバークロックすることはほとんど不可能です（通常の室温下）。これを念頭に置いてください。私が話している結果は、比較的良好なシナリオにおける14900Kのものであり、50の環境温度で冷却され、問題なく実行されることですが、それがAMDの場合、これらの問題は起こりません。AMDはいくらでもオーバークロックすることができます。大きな違いは生じないかもしれませんが、正しくセットアップされていれば常に動作します。Intelの場合、良いオーバークロックをする保証はありません。これはランダムな要素です。いい結果が出る保証はありません。たとえば、いいトリニティの2パフォーマンスを使っても、室温50で冷却することは普通ではありません。そのため、Intelの場合は最高のパーツを購入する必要があります。私はこの点をはっきりさせたかったのです。どちらの側にしても今日信じられないほどのパフォーマンスを提供できますが、Intelの場合、手を抜くことはできません。一方、AMDの場合は、最も安価なパーツを購入しても卓越したパフォーマンスを実現できます。こちらがDDR5 82001 14900 Kシステムで、こちらがz790 Apex Encoreです。これはちょうど予備のGPUの$380 TIですが、どちらかと言えば私のビデオを効果的に冷やすためのものです。また、左側には3つのファンがあり、RAMを冷却するために1つのファンがあります。これは非常に重要です。8200または8400を押し上げる場合、RAMを涼しく保つ必要があります。これらの問題はAMDにおいては決して起こりません。同様に7950x3dシステムもありますが、少し離れていることが分かるかもしれません。しかし、これは非常に異なる考え方を持っています。これは$35のエアクーラーであり、$220から$250のB650マザーボードになります。Intelの場合とは違ってはいませんか？それだけではありません。このマシンは30°の環境温度で問題なく冷却でき、Modern Warfare 2のベンチマークでパフォーマンスが落ちません。私が想像するに、Modern Warfare 3のベンチマークでも同様の結果が出るでしょうが、1%の低さが低くなるでしょう。さらに言えば、このマシンが平均的に520〜530の結果を出すなら、私の意見では470のインテルよりもかなり優れていますが、インテル側は1%の低さで300を記録しました。今回はあなたの判断に委ねたいと思います。1%の低さで30FPS多いのと、平均で60FPS多いのと、あなたは4900Kを冷却できる勇気がありますか、それとも7950x3dまたは7800x3dを簡単に冷やせるシステムを望みますか？全開した場合、Intelは400〜300台の低いFPSしか表示しません。こちらがIntelの場合、誰かに聞いてみてください。どちらかといえば、安定したパフォーマンスを保証できるシステムがほしいと、オーバークロックの専門家になる必要はなく、YouTubeの動画を見るだけでセットアップできる方法を選ぶことになります。7800x3dと7950x3dが最適です。いずれにしても、私はあなたがこのビデオを楽しんでいただけたこと、および購入についての意思決定に役立ったことを願っています。個人的には、両方のシステムを持っていることをうれしく思っています。これにより、私はコンサルタントとしての役割を果たしており、ハードウェアについての相談を受けるという点で非常に便利です。また、インテルシステムが長期的にどのように持ちこたえるかを見るのも楽しみです。たくさんの批判があるためです。実際、ほとんど何も変わっていない小さなリフレッシュ版ですが、私はそれを楽しんでいます。それが何よりも重要です。では、ご視聴ありがとうございました。良い一日をお過ごしください。次のビデオでお会いしましょう。