DLSS 대 FSR: 누가 더 빠른지?

Table of Contents

🕹️ Introduction
🖥️ Testing Setup
🎮 Marvel's Avengers
🔫 Necromunda: Hired Gun
👻 The Medium
☢️ Chernobylite
🤔 Conclusion
🙋‍♂️ FAQ

게임에서 DLSS 또는 FSR을 사용할 때 더 높은 입력 지연이 발생하는가?

하드웨어 언박스에 오신 것을 환영합니다! 지난 주, 우리는 시청자들 중에서 가장 자주 묻는 질문 중 하나에 대해 상세히 답변했습니다. 대부분의 경우 프레임 속도가 증가함에 따라 DLSS가 입력 지연을 개선하거나 프레임 속도가 감소함에 따라 입력 지연이 악화되는 것을 상세히 설명했습니다. 오늘은 이어지는 질문 중 하나, 즉 두 가지 주요 이미지 업스케일링 기술 중 어떤 것이 입력 지연에 더 나은 영향을 미치는지에 대해 살펴보겠습니다. 이 질문은 AMD의 FidelityFX Super Resolution이 저렴한 비용으로 적은 오버헤드로 업스케일링하는 솔루션이라고 말하는 AMD의 발언에서 비롯된 것으로 생각됩니다. FSR이 DLSS보다 적은 비용으로 운영되면, 그것이 더 낮은 지연 시간을 이끌어내지 않아야 하는가요? 이번 테스트에서 그게 사실인지 알아보겠습니다.

테스트 설정

우리의 테스트 시스템은 이전의 지연 분석 비디오에서 사용한 것과 동일합니다. AMD Ryzen 7 5800X CPU 및 NVIDIA GeForce RTX 3080 그래픽 카드, 그리고 16기가바이트의 듀얼 채널 DDR4 3200 CL16 메모리를 사용했습니다. 저는 저지연 고성능 디스플레이를 필요로 했기 때문에 0.5밀리초 미만의 처리 지연을 제공하는 기가바이트 아우로스 FI 27Q-X를 선택했습니다. 우리는 이번에도 NVIDIA GPU를 사용하고 있습니다. DLSS와 FSR을 모두 실행할 수 있는 유일한 GPU 유형이기 때문입니다. FSR 테스트 중간에 AMD GPU로 전환하면 테스트 중간에 추가된 변수가 생겨 우리가 원하지 않는 변수와의 경쟁을 해야 했습니다.

마블의 어벤져스

다시 말해, 마블의 어벤져스는 대부분의 상황에서 GPU 제한됩니다. DLSS 또는 FSR을 사용할 때 기본적으로 입력 지연이 개선됩니다. 프레임 속도가 높아질수록 입력 지연이 개선됩니다. DLSS 또는 FSR을 사용하는 경우 이는 입력 지연의 기본적인 측면입니다. 프레임 속도가 높아질수록 입력 지연이 개선됩니다. DLSS 또는 FSR을 사용하여 성능이 동일한 두 모드를 비교할 때 입력 지연에는 차이가 없습니다. 이러한 결과는 다른 결과에도 적용됩니다. FSR이 DLSS보다 더 높은 프레임 속도를 제공하면 더 낮은 입력 지연도 제공합니다. 그리고 이 차이는 대부분의 경우 차이와 매우 일치합니다. 예를 들어, FSR Ultra Quality는 DLSS Quality와 동일한 960p 기본 해상도에서 렌더링하고 있습니다. FSR은 이렇게 할 때 15% 더 높은 프레임 속도를 제공하며 1080p에서는 대부분 CPU 제한됩니다. 업스케일링 솔루션을 활성화할 때 결과는 조금 더 흥미롭습니다. FSR이 대부분 DLSS보다 미세하게 우위를 차지하는 것으로 나타났습니다.

네크로무다: 헤이드 건

이 게임은 대부분의 상황에서 RTX 3080에서 아주 잘 작동하며, 1080p에서 마블의 어벤져스와 유사한 경험을 제공합니다. 이는 우리가 테스트한 장면에서 DLSS 또는 FSR을 사용하면 기본적으로 CPU 제한됨을 의미합니다. 그러나 CPU 제한 시 결과는 약간 다릅니다. 이 해상도에서는 실제로 DLSS보다 FSR의 입력 지연이 조금 더 높습니다. 1.0에서 1.5 밀리초 정도 DLSS의 성능 동등 설정에 비해 FSR의 입력 지연이 조금 더 높을 수 있는 이유가 무엇일까요? 이는 두 게임 사이의 TAA 구현 차이 때문일 수 있습니다. DLSS는 항상 동일하게 작동하고 게임이 기본적으로 사용하는 TAA 또는 다른 안티 앨리어싱 구현을 대체합니다.

더 미디엄

저는 이 게임을 매우 GPU 제한된 환경에서 테스트하고 있습니다. 고 설정 및 광