NVIDIA Omniverse：单vs多RTX A6000
目录
- 😎 引言
- 😲 为什么选择 NVIDIA Omniverse？
- 😱 Unreal Engine 5 与 NVIDIA Omniverse 的比较
- 😕 单 GPU 渲染效率对比
- 😧 多 GPU 支持的重要性
- 😮 费用与效益
- 😃 RTX A6000 的成本
- 😰 对独立工作室的影响
- 😊 渲染测试与质量比较
- 😌 单 GPU 渲染测试
- 😄 多 GPU 渲染测试
- 😁 未来展望
- 😲 NVIDIA A100 的潜力
- 😎 多 GPU 系统的可能性
- 😄 总结
- 😅 常见问题解答
引言
大家好，我是来自 JS Films 的 Jay，欢迎回到 NVIDIA Omniverse Machinima。今天，我们将稍微讨论一下 NVIDIA Omniverse 的路径追踪，因为我知道我一直在尝试这个，而频道上经常收到的一个问题是，为什么要使用 NVIDIA Omniverse，而已经有了 Unreal Engine 和 iClone 等软件呢？所以今天我要做的事情是再次向大家展示为什么我使用 NVIDIA Omniverse，因为我真的相信这款软件的潜力。众所周知，我非常喜欢路径追踪，这实际上是我首次尝试 NVIDIA Omniverse 的原因之一，因为如果你不知道，NVIDIA Omniverse 在路径追踪时支持多 GPU，所以这相当不可思议，那就是我现在要展示的。我们现在拥有的是一个我刚刚在大教堂中放置的场景，有两个骑士，我将路径追踪设置为每像素 64 个样本，大约需要 5.23 秒渲染。在这个镜头中，我现在要做的是启用这台机器中的四个 RTX A6000。所以现在我们只使用一个，如果你不知道，RTX A6000 有 48GB，所以四个将有大约 140GB 的可用 VRAM。我们现在有 64 个像素，我将启用多 GPU，这将解决问题，你看到了，64 个像素在 1.46 秒内解决了，比单 GPU 快得多。我强调这一点是因为我也在 Unreal Engine 5 中使用路径追踪，正如大家在我的以前的视频中看到的那样，它看起来令人难以置信，但我认为在我看来，如果没有多 GPU 支持，Unreal Engine 5 中的路径追踪有点无用，这就是为什么我在这里的原因。我知道 NVIDIA Omniverse 实际上并不是一个真正完全的软件，你可以使用它来创建电影，具有易于使用的界面或所有这些功能，它还很年轻，但与此同时，这款软件具有的渲染潜力是令人难以置信的，再次强调，如果你有一张 RTX 显卡，这是完全免费的。所以如果你是一个玩家，看看你的电脑，你可能有一张 RTX 显卡，你就可以访问这个软件。好，说了这么多，你知道这很吵闹，每像素 64 个样本，让我们把这个宝贝调高一点，如果我们去总像素每像素，现在我将这个宝贝调高到 1024，你可以看到这将解决问题，这解决了 22.71 秒，在 1024 下，噪点更少，因为显然我们在那里放了更多的样本。让我们关闭多 GPU，所以让我们关掉它，现在这将再次解决问题，所以我们现在的速度是 22 秒，这是四个 GPU 运行的最快的，好，所以使用单个 GPU RTX A6000，这个渲染或解决了 85.35 秒，而使用多 GPU 使能，我们得到了 20 秒，我知道你在想什么，RTX A6000 对于我们大多数人来说可能是超出预算的，但是对于独立工作室或更大的工作室，四个 RTX A6000，你就可以更快地渲染，对于他们来说，时间就是金钱，如果他们可以购买一台带有四个 RTX A6000 的机器，并在使用路径追踪模式时指数级地减少渲染时间，那么这对他们来说将是无价的，如果我说错了，请在下面的评论中告诉我，但这太疯狂了，1024 个样本像素，22 秒在 20 秒内。所以这一切都很好，但让我们进行渲染测试，看看它们能有多快，以及哪种质量更好。好，现在我要做的是关闭这里的灯，关闭这里的灯，我将去一个我之前放置好的相机，然后我要做的是实际上去到窗口，我会去渲染电影捕捉，然后它会弹出来，让我给你看一下它是什么样子的，我将只是
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
