为什么选择AMD？我为什么放弃了Intel

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-cn 为什么选择AMD？我为什么放弃了Intel

为什么选择AMD？我为什么放弃了Intel

大家好，今天我想和大家谈谈近期在处理器选择上的一些思考。过去的两个月里，我对一些政治观点和文化差异进行了讨论，但实际上，没有任何事情能像现在这样将人们分成两派。让我们更加详细地了解这个话题。我从Kodi系列开始，就一直在使用Intel处理器，特别是在那个年代，Intel几乎统治着市场。尽管我从未在儿童时期使用过AMD处理器，也没有体验过它与Intel垄断市场的景象，但这种情况一直持续到2016年，当AMD发布了Ryzen系列。Ryzen系列带来了更多的核心数量和令人惊叹的Zen架构，使得AMD逐渐增加了在市场上的份额，并吸引了消费者和市场的注意力。从那时起，我开始对AMD的表现产生了兴趣，对于那些了解并使用过Ryzen 1600芯片的朋友们来说，我相信他们会认同我的观点。尽管Ryzen 1600是第一代芯片，但它的性能堪比第二代芯片，并且没有额外的成本。通常情况下，如果消费者以500元的价格购买一个1600芯片，他们也可以以同样的价格购买一个1600 AF型号。对于像土耳其用户这样的用户来说，它引起了很大的关注。我也开始对AMD的表现产生了越来越多的兴趣，开始研究它的功能、如何实现以及它到底做了什么。这个话题将会是我们下一个视频的重点，当我意识到我的处理器不足以满足我的需求时，我打算组装一个桌面。然而，由于我经常旅行，我需要一台便携设备，这对我来说非常重要。所以我选择了一个笔记本电脑，并在其中使用了一款第十代的i7处理器。实际上，性能不错，但我需要更多的核心，12线程是必要的。然而，奇怪的是，Intel似乎坚持不愿意推进改进。使用几个月后，我开始感到这个处理器已经不够用了，所以我认为我应该全力以赴组装一个桌面，而最少需要一个8核心的处理器，这样我就可以轻松地处理我的任务。在决定购买桌面处理器之前，AMD在性价比方面表现得非常出色，这也是我在购买时最关注的方面。我开始研究不同的处理器，并发现AMD的AM4插槽在长寿命和性能跳跃方面逐渐得到验证。他们选择设计了如此耐用的插槽和架构，多年来改进和发展，最终建立了一个巨大的体系。AMD增加了市场份额，几乎达到了35%。AMD提高市场份额的同时，Intel开始失去市场份额。所以，Intel逐渐增加了核心数量，直到第十代推出了第十代i7处理器，为最终用户提供了10个核心。经过长时间的研究，我制定了一个选项：一个基于AMD的系统和一个基于Intel的系统。两者的价格范围是一样的，但当我看到处理器时，我发现i7 10700k的性能稍微领先于AMD的Ryzen 3700x。所以，我决定再次给AMD一个机会。毕竟，我花的钱一样，但能获得更多的性能。就在这种情况下，我买了一个第十代的i7处理器。然而，随着第11代处理器的发布，Intel非常惊人地设计了它，因为其他解释不太可能。他们是如何让核心数量下降，功耗增加，温度升高，但性能与旧的处理器相同？有时甚至能提供更差的性能。他们计划使用这款处理器两年左右，然后再换一个11代的产品。这样，我就可以使用这个配置4-5年，无需更换主板，也无需额外的成本。然而，随着11代的失败，Intel让我对所有希望感到失望。随后推出了第12代，切换到了混合架构。非常强大，配备DDR5系统。但我想升级到第12代，就必须更换插槽。因为Intel每两代就更换一次插槽，这对于像土耳其用户这样的用户来说，我认为这是非常重要的。因为对于我们这样经济拮据的国家来说，更新计算机是非常重要的。因为每次新系统发布时，我不可能去购买最新的系统，我没有那样的预算，至少能够进行小型升级是重要的。为了升级到第12代，我需要更换内存，因为现有的5内存不兼容，同时我也需要更换主板。而Intel的DDR5平台的主板，DDR4平台也非常昂贵，而DDR5则更加昂贵。无论如何，购买一个11代处理器所需的费用很大，而且担心在第13代之后还会有新的更换。Intel是否会继续支持该插槽？这是一个很大的问题，因为他们设法在两代之间更换插槽。这对于身体而言是困难的。另一方面，看看竞争对手，就连A320主板都支持Ryzen的5000系列处理器，他们一直在使用同样的插槽自2016年。他们展示给我们这个例子，所以在最近的处理器购买时，我选择了第13代和Ryzen的7000系列。当然，随着AMD的性能提升，它远离了性价比的位置。在解释了我选择AMD的理由之后，我想告诉大家，我并不是迷恋任何一家公司，因为没有什么例子能够简单地说这个第一名或者那个第一名。我认为没有一个人能够轻易地说出这个，没有一个人能够轻易地说出这个。因为这两种产品都是在为我支付的费用提供服务的公司，我支付的费用越少，获得的服务越多，这对我来说就越好。不要陷入他们这样的极端思维。这样做对我来说非常愚蠢，因为你知道钱是从你口袋里掏出来的，他们提供了一些东西给你，你也付了钱，结果你变成了一个走动的广告报纸。在他们不辩护的情况下，你开始为他们辩护。我认为这非常荒谬。选择一个公司并不是必须选择这家公司或者那家公司。对于我来说，无论AMD还是Intel，只要我为其支付费用，并获得了许多服务，那么对我来说就是好的。但当我选择处理器时，我最关注的是价格能否满足我的需求，以及我能够进行多少次升级。因此，我开始研究各种处理器，并发现AMD在长寿命和性能跳跃方面表现得非常出色。他们进行了这样耐用的插槽设计，多年来的改进和发展，最终建立起了一个巨大的体系。AMD的市场份额增加了，几乎达到了35%。与此同时，Intel开始失去市场份额。因此，我选择了AMD。

我为什么喜欢AMD？

在处理器选择上，我是一个明确的AMD支持者。为什么我这么说呢？首先，我对AMD的硬件设计和性能非常满意。他们的Ryzen系列处理器在市场上获得了很高的评价，并且能够以合理的价格提供出色的性能。其次，AMD采用了长久耐用的AM4插槽，这使得我可以在未来几年内轻松升级我的系统而不需要更换主板。此外，AMD始终致力于创新和技术进步，不断推出新的产品来满足不断变化的市场需求。总的来说，我喜欢AMD的理念和产品，这也是我选择他们的原因之一。

AMD起飞：Ryzen 1600

在我对AMD的兴趣被激发之后，我开始研究他们的不同处理器型号。我发现Ryzen 1600是一个非常出色的处理器。尽管它是第一代Ryzen系列的产品，但它的性能可以与第二代处理器相媲美。更重要的是，Ryzen 1600的价格非常实惠，这使得它成为了很多用户的选择。对于我来说，这款处理器的性能和价格之间的平衡是我选择它的主要原因之一。Ryzen 1600让我意识到AMD的潜力，并迫使我重新考虑我的处理器选择。

我对Intel的失望

在我开始重新评估我的处理器选择之前，我一直在使用Intel处理器。然而，随着时间的推移，我对Intel的失望逐渐增加。我注意到他们在创新方面缺乏动力，而且价格定位也不合理。相比之下，AMD的硬件设计和性能表现更具吸引力。此外，我不喜欢Intel频繁更换插槽的做法，这意味着我必须更换主板才能升级到新的处理器。对于像我这样有预算限制的用户来说，这是个很大的问题。因此，我决定放弃Intel，转而支持AMD。

为什么我选择AMD

我的决定转向AMD是基于几个因素。首先是性价比。AMD的处理器提供了与竞争对手相比更高的性能，而价格更合理。这使得我可以在有限的预算内获得更好的性能。其次，AMD采用了长期支持的AM5插槽，这意味着我可以轻松地升级我的处理器而无需更换主板。这对于我来说非常重要，因为我希望我的系统在未来几年内保持最新和高效。

适合预算的性能

作为一个有预算限制的用户，价格对我来说是非常重要的考虑因素。与Intel相比，AMD的处理器在性能和价格之间提供了更好的平衡。即使是在低端产品中，AMD的性能也很出色，而且价格更低。这使得AMD成为了我理想的选择，无论是在桌面还是移动计算方面。

长期支持的AM5插槽

我对AMD的另一个喜爱之处是他们长期支持的AM5插槽。这意味着我的处理器将能够满足未来的新技术和需求。不需要更换主板，我可以轻松地升级我的处理器，以适应不断变化的计算需求。这使得我可以更长时间地使用我的系统，而不需要额外的投资。而且，AMD也表明他们计划在2025年及以后继续支持AM5插槽。这为我提供了长期投资的可靠性和灵活性。

AMD与Intel的竞争

AMD和Intel之间的竞争一直非常激烈。两家公司都在努力推出具有竞争力的产品来吸引消费者。AMD通过其出色的性能、合理的价格和长期插槽支持获得了许多支持者。同时，Intel也在努力提高自己的产品性能，并试图赢回失去的市场份额。无论如何，消费者应该根据自己的需求和预算来选择适合自己的处理器。

我的选择：AMD

综上所述，我选择了AMD作为我的处理器品牌。他们的优秀性能和合理的价格使得他们成为我最佳的选择。此外，长期插槽支持和技术创新也进一步巩固了我对AMD的支持。我相信，通过选择AMD，我将能够获得最佳的性能和长期的投资回报。

结论

在处理器选择的过程中，我们应该根据自己的需求和预算来做出决策。AMD和Intel都有各自的优势和劣势，选择适合自己的处理器是最重要的。对我来说，AMD提供的性能和价值使它成为我的首选品牌。通过选择AMD，我能够获得卓越的性能、可靠的长期支持和以优惠的价格获得出色的处理器。无论是在桌面还是移动计算方面，AMD都是我最佳的选择。