Warum KI-Kunst mir Sorgen macht

Inhaltsverzeichnis

1. Die Faszination der Technologie

   • 1.1 Die Anfänge eines Technikbegeisterten
   • 1.2 Die Entwicklung von KI und Künstlicher Intelligenz
   • 1.3 Die Ambivalenz der Technologien
   • 1.4 Die Bedenken eines Kreativen

2. Die Rolle der KI in der Kunst und im Film

   • 2.1 Die Demokratisierung kreativer Tools
   • 2.2 Die Herausforderung der menschlichen Wahrnehmung
   • 2.3 Die Kollaboration in der Kunstwelt

3. Der Aufstieg von Content und die Folgen für die Kunst

   • 3.1 Die Verwandlung von Kunst zu Content
   • 3.2 Die Vorstellung einer generativen Kunstwelt
   • 3.3 Die Debatte um die Bedeutung von Kreativität

4. Die Zukunft von Kunst und Kreativität

   • 4.1 Die Gefahr des Verlusts menschlicher Kreativität
   • 4.2 Die Bedeutung des kreativen Prozesses
   • 4.3 Die Ermutigung zur Schaffung und Unterstützung menschlicher Kunst

Die Faszination der Technologie

Als Jugendlicher war ich ein begeisterter Technikliebhaber, immer aufgeregt über neue Fortschritte in der Technologie, las Cyberpunk-Romane und dachte darüber nach, mich in das Cyberspace einzuklinken. Ich erinnere mich daran, wie ich Deus Ex: Human Revolution spielte und darüber nachdachte, wie cool es wäre, kybernetische Prothesen zu haben, die es mir ermöglichen würden, schwere Dinge zu tragen, oder ein Gehirnimplantat, mit dem ich mit einem Computer interagieren könnte, ohne eine Tastatur zu berühren oder eine sofortige Nachtsicht zu haben. Hatte ich dafür irgendwelche tatsächlich nützlichen Gründe? Nicht wirklich, aber es war so cool. Doch mit dem jüngsten Aufstieg von KI-Werkzeugen wurde es von cool zu beängstigend. Und ich Sage nicht, dass wir zurück zu Kerzenlicht und Federkielen gehen sollten, und ich verstehe, dass Prothesen und Implantate für Menschen mit Behinderungen eine große Sache sind. Was ich sage ist, dass ich als jemand, der früher wirklich begeistert von neuer Technologie war, zum ersten Mal in meinem Leben lieber wünschen würde, dass sich die Technologie etwas langsamer entwickelt. Manchmal habe ich sogar das Gefühl, dass KI etwas entwertet, was einmal nur mit menschlichem Verstand erreicht werden konnte.

Die Rolle der KI in der Kunst und im Film

Die Demokratisierung kreativer Tools hat begonnen, sich zu manifestieren. Viele Menschen haben optimistisch erklärt, dass jetzt jeder seinen eigenen Film machen kann. Sie brauchen keine Konzeptkünstler, Kostümbildner und Animatoren mehr, weil eine KI das für Sie tun kann. Während es in Wirklichkeit sogar mit Hilfe neuronaler Netzwerke eine anständige Fähigkeit und Arbeit erfordert, Animationen zu erstellen, wen interessiert das schon? Treffen Sie die neue Welle der Demokratisierung von Tools, ähnlich wie in den späten 90ern mit der Einführung von Photoshop oder in den mittleren Nullerjahren, als DSLR-Kameras endlich gut darin wurden, Videos aufzunehmen. Jetzt brauchen Sie keine schweren Filmausrüstungen oder Arri Alexas mehr, um einen Film zu machen. Und ja, das ist gut, ich bin voll dafür, die Einstiegshürden zu senken. Aber hier stoßen wir auf mein erstes Problem. Und es hat mehr mit der menschlichen Wahrnehmung zu tun als mit den Werkzeugen selbst. Also, ja, jetzt können Sie ein Ein-Mann-Band-Filmschaffender sein. Sie können ein Skript schreiben, einige Referenzvideos auf Ihrem Telefon aufnehmen, und dann werden neuronale Netzwerke ihre Magie wirken lassen. Nein, nein, nein, einige Leute werden argumentieren. Ihr eigenes Skript schreiben, sind Sie verrückt? Es ist nicht mehr 1950, eine KI kann das Skript auch für Sie schreiben. Und hier bin ich versucht zu fragen: Na und? Wenn KI ein Skript schreiben kann, zeichnen und animieren kann, Sprachzeilen erstellen kann. Wo kommen Sie als Autor ins Spiel? Um Innuendo Studios wunderbaren Essay über den Anfängerguide zu zitieren: Wenn Ihnen jemand eine Seite aus Hamlet geben würde, die rein zufällig von einem Schimpansen an einer Schreibmaschine geschrieben wurde. Würden Sie versuchen, sie genauso zu interpretieren, wie Sie es mit derselben Seite tun würden, die von Shakespeare geschrieben wurde? Wenn Sie wüssten, dass es ein Tier war, das zufällig auf Tasten schlug. Würden Sie sich fragen, was es bedeutet, außer über seine schiere statistische Unwahrscheinlichkeit nachzudenken? Wir versuchen, aus etwas einen Sinn zu machen, wenn wir wissen, dass darin ein Sinn steckt. Die Natur der Kunst ist immer noch zutiefst menschlich. Es ist unsere Art, Ideen und Gefühle unter Verwendung der Werkzeuge des gegebenen Mediums zu erkunden und zu kommunizieren. Ein potenzieller KI-Befürworter kann dieses Argument entkräften, indem er sagt, dass sie als Autor eine Idee haben und nun ja, sie haben immer noch daran gearbeitet und daran herumgebastelt, also haben sie nicht nichts beigetragen. Darauf könnte ich antworten, dass obwohl das technisch korrekt ist, der Akt des Schreibens (oder jede andere Kreation) sich vom Bearbeiten unterscheidet. Sie haben vielleicht eine Idee entwickelt, aber Sie haben sie nicht niedergeschrieben. Sie haben einfach gebeten, sie aufgrund einer vagen Beschreibung dieser Idee neu zu erzählen. Ich denke, Nerdwriter hat es großartig in seinem Essay zusammengefasst, indem er sagte, dass das Bearbeiten durch die Sprache anderer funktioniert. Ihre Worte, ihre Sätze, ihre Erzählungen und Argumente. Auch das Bearbeiten beginnt mit der Sprache eines anderen. Im Fall von ChatGPT - mit etwas anderem. Also ja, technisch gesehen können Sie ein anständiges Stück mit Hilfe von KI produ