Comparez Leer VS Lutra AI, quelle est la différence entre Leer et Lutra AI ?
Everyone wants to be a better speaker, Read makes it possible with by applying AI to your past meetings to give you customized, private speaker coaching metrics and recommendations.
Leer Page de destination
Lutra AI Page de destination
Catégories | Assistant Publicitaire AI, Assistant de réunion AI, Coaching AI, Collaboration de l'équipe IA, Générateur de description de produit IA, Transcription, Assistant d'Analyse IA, Planification de l'IA, Résumeur |
Site Web de Leer | https://www.read.ai |
Temps supplémentaire | Avril 28 2023 |
Leer Tarification | Pro , Enterprise |
Catégories | Gestion des workflows IA, Développement du leadership en IA, Assistant d'Analyse IA |
Site Web de Lutra AI | https://lutra.ai |
Temps supplémentaire | Avril 28 2024 |
Lutra AI Tarification | -- |
Para usar Leer, necesitas conectar tu calendario y elegir qué reuniones la plataforma debe unirse automáticamente. Leer se une a las reuniones como participante, toma notas y proporciona un resumen de la reunión con transcripción, reproducción y más. Puedes compartir el resumen con otros mediante correo electrónico, calendario o copiando el enlace.
Chatea con Lutra para crear flujos de trabajo basados en código de manera eficiente. Expresa objetivos, trabaja con aplicaciones existentes, inspecciona acciones y programa automatizaciones.
$10 USD
per month
$16.50 USD
per month
Désolé, il n'y a pas de données
Leer est celui avec 2.0M visites mensuelles et 00:03:36 durée moyenne des visites. Leer a une page par visite de 4.46 et un taux de rebond de 36.90%.
Visites mensuelles | 2.0M |
Durée moyenne de la visite | 00:03:36 |
Pages par visite | 4.46 |
Taux de rebond | 36.90% |
Lutra AI est celui avec 15.6K visites mensuelles et 00:03:37 durée moyenne des visites. Lutra AI a une page par visite de 2.85 et un taux de rebond de 21.26%.
Visites mensuelles | 15.6K |
Durée moyenne de la visite | 00:03:37 |
Pages par visite | 2.85 |
Taux de rebond | 21.26% |
Les 5 premiers pays/régions pour Leer sont :United States 29.13%, Colombia 8.40%, Chile 5.09%, Mexico 4.57%, South Africa 4.46%
United States | 29.13% |
Colombia | 8.40% |
Chile | 5.09% |
Mexico | 4.57% |
South Africa | 4.46% |
Les 5 premiers pays/régions pour Lutra AI sont :United States 25.41%, Singapore 11.08%, Taiwan 8.35%, Slovene 7.10%, India 6.44%
United States | 25.41% |
Singapore | 11.08% |
Taiwan | 8.35% |
Slovene | 7.10% |
India | 6.44% |
Les 6 principales sources de trafic vers Leer sont :Direct 85.39%, Recherche organique 12.11%, E-mail 1.40%, Sites référents 0.78%, Réseaux sociaux 0.31%, Display Ads 0.01%
Direct | 85.39% |
Recherche organique | 12.11% |
E-mail | 1.40% |
Sites référents | 0.78% |
Réseaux sociaux | 0.31% |
Display Ads | 0.01% |
Les 6 principales sources de trafic vers Lutra AI sont :Direct 62.41%, Recherche organique 26.40%, Réseaux sociaux 7.25%, Sites référents 2.31%, E-mail 1.62%, Display Ads 0.00%
Direct | 62.41% |
Recherche organique | 26.40% |
Réseaux sociaux | 7.25% |
Sites référents | 2.31% |
E-mail | 1.62% |
Display Ads | 0.00% |
Leer pourrait être un peu plus populaire que Lutra AI. Comme vous pouvez le voir, Leer a 2.0M visites mensuelles, tandis que Lutra AI a 15.6K visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Leer. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Leer sur les plateformes sociales.
Leer a une durée Avg.visit de 00:03:36, tandis que Lutra AI a une durée Avg.visit de 00:03:37. En outre, Leer a une page par visite de 4.46 et un taux de rebond de 36.90%. Lutra AI a une page par visite de 2.85 et un taux de rebond de 21.26%.
Les principaux utilisateurs de Leer sont United States, Colombia, Chile, Mexico, South Africa, avec la distribution suivante : 29.13%, 8.40%, 5.09%, 4.57%, 4.46%.
Les principaux utilisateurs de Lutra AI sont United States, Singapore, Taiwan, Slovene, India, avec la distribution suivante : 25.41%, 11.08%, 8.35%, 7.10%, 6.44%.