Radeon R9 Nano vs. GeForce GTX 980: Le duel des performances
Table of Contents
- Introduction
- The Importance of AMD Products
- Price Comparison: Nano vs Other Options
- Benchmark Results
- Battlefield 4 Performance
- Batman: Arkham Knight Performance
- Assassin's Creed Syndicate Performance
- Call of Duty: Black Ops 3 Performance
- Grand Theft Auto 5 Performance
- Just Cause 3 Performance
- Rainbow Six Siege Performance
- Star Wars Battlefront Performance
- The Witcher 3: Wild Hunt Performance
- Power Consumption
- Comparison of Total System Consumption
- Power Consumption in Just Cause 3
- Value for Money
- Performance Comparison of Nano and GTX 980
- Overclocking Potential
- Considerations for DIY Liquid Cooling
- Conclusion
- Final Thoughts on Nano vs GTX 980
🏆 AMD Nano vs GTX 980: Lequel choisir pour les performances de jeu ultimes? 🎮
Introduction:
Les produits d'AMD sont très attendus par de nombreux utilisateurs, mais il est souvent frustrant d'attendre plusieurs mois avant de pouvoir acheter un produit à un prix abordable. Dans cet article, nous allons nous concentrer sur la carte graphique Nano d'AMD et son rapport qualité-prix par rapport à d'autres options sur le marché.
Comparaison des prix: Nano vs autres options
La Nano était initialement considérée comme un produit de niche, avec un prix élevé de 650 dollars. Cependant, avec une récente baisse de prix, elle est maintenant disponible à un prix compétitif de 500 dollars, ce qui la rend plus abordable pour les joueurs. Comparée à la GTX 980 de Nvidia, la Nano offre des performances similaires à un prix inférieur de 20%. Cela en fait un choix intéressant pour ceux qui recherchent une carte graphique haut de gamme.
Résultats des tests de performances:
Nous avons effectué plusieurs tests de performances pour évaluer les capacités de la Nano par rapport à la GTX 980 dans différents jeux populaires.
Performance dans Battlefield 4:
Dans Battlefield 4, les deux cartes graphiques ont offert une moyenne de 59 images par seconde (FPS) à leurs vitesses d'horloge de référence. Une fois overclockées, la GTX 980 a obtenu un avantage de performance de 5%. Cependant, la Nano reste plus performante de plus de 20% après overclocking.
Performance dans Batman: Arkham Knight:
La Nano s'est révélée plus de 20% plus rapide que la GTX 980, même à des vitesses d'horloge stables. L'overclocking a permis à la GTX 980 de réduire l'écart de performance, mais la Nano reste 40% plus rapide en moyenne.
Performance dans Assassin's Creed Syndicate:
La Nano a offert le plus haut taux de trame moyen dans Assassin's Creed Syndicate, surpassant légèrement la GTX 980. Même après overclocking, la GTX 980 n'a pu dépasser la performance de la Nano.
Performance dans d'autres jeux:
Nous avons également testé les performances dans des jeux tels que Call of Duty: Black Ops 3, Grand Theft Auto 5, Just Cause 3, Rainbow Six Siege, Star Wars Battlefront et The Witcher 3: Wild Hunt. Dans la plupart de ces jeux, la Nano et la GTX 980 ont offert des performances similaires à leurs vitesses d'horloge de référence. Cependant, l'overclocking de la GTX 980 lui a permis de prendre l'avantage dans certains cas.
Consommation d'énergie:
La consommation d'énergie est un aspect important à prendre en compte lors de l'achat d'une carte graphique. Sur ce point, la GTX 980 consomme moins d'énergie que la Nano. Les résultats montrent une consommation totale du système inférieure de 17% avec la GTX 980, et de 20% inférieure une fois overclockée. Cependant, lorsqu'il s'agit de jeux tels que Just Cause 3, la Nano consomme 12% de plus à sa vitesse d'horloge de référence.
Comparaison du rapport qualité-prix:
En comparant les performances de la Nano et de la GTX 980, nous constatons que la Nano est en moyenne 6% plus rapide que la GTX 980 à leur performance d'horloge de référence. Cependant, la GTX 980 peut être overclockée pour offrir une amélioration de performance de 17%, soit un avantage en termes de rapport qualité-prix. Il est également important de noter que la satisfaction des exigences de taille peut influencer le choix entre ces deux cartes graphiques.
Conclusion:
En conclusion, la Nano d'AMD offre des performances compétitives par rapport à la GTX 980 de Nvidia à un prix plus abordable. Cependant, la possibilité d'overclocker la GTX 980 lui donne un léger avantage en termes de rapport qualité-prix. La Nano est une option attrayante pour ceux qui recherchent une carte graphique compacte ou prévoient un système de refroidissement liquide DIY. Cependant, si la taille n'est pas un problème et que vous recherchez une meilleure efficacité énergétique et une plus grande marge d'overclocking, la GTX 980 est le meilleur choix. Nous espérons que cet article vous a aidé à prendre une décision éclairée entre ces deux options.
🏆 Faits Saillants:
- La Nano d'AMD offre des performances similaires à la GTX 980 à un prix inférieur de 20%.
- La Nano est plus performante dans des jeux tels que Batman: Arkham Knight et Assassin's Creed Syndicate.
- La GTX 980 consomme moins d'énergie que la Nano.
- L'overclocking de la GTX 980 lui permet de surpasser la performance de la Nano dans certains cas.
- La Nano est une option attrayante pour ceux qui recherchent une carte graphique compacte ou prévoient un système de refroidissement liquide DIY.
- La GTX 980 est plus avantageuse en termes de rapport qualité-prix lors de l'overclocking.
FAQ:
Q: La Nano est-elle meilleure que la GTX 980 pour les jeux ?
A: La Nano offre des performances similaires à la GTX 980, voire meilleures dans certains jeux. Cependant, l'overclocking de la GTX 980 peut la rendre plus performante.
Q: La Nano ou la GTX 980 consomme-t-elle moins d'énergie ?
A: La GTX 980 consomme moins d'énergie que la Nano, offrant une meilleure efficacité énergétique.
Ressources:
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
