editoReview VS Width.ai
editoReview と Width.ai を比較してください。editoReview と Width.ai の違いは何ですか?
お好きかもしれません
要約
editoReview要約
Peer-review the AI interface of papers and apps. editoReview is like publishing your ChatGPT conversations, but in a format where you can cite, pre-qualify, pay and schedule a meeting with the original author or developer.
editoReview ランディング ページ
Width.ai要約
Width.ai ランディング ページ
詳細を比較する
editoReview の詳細
| カテゴリー | AIレビューアシスタント, AIコンサルティングアシスタント |
| editoReview ウェブサイト | https://editoReview.com |
| 追加時間 | 4月 19 2024 |
| editoReview の価格 | -- |
Width.ai の詳細
| カテゴリー | AIコンサルティングアシスタント, AI分析アシスタント, 大規模言語モデル (LLMs), AIソーシャルメディアアシスタント |
| Width.ai ウェブサイト | https://width.ai |
| 追加時間 | 4月 11 2024 |
| Width.ai の価格 | -- |
使用量の比較
editoReviewの使い方
1. 新しい査読を開始するには、AIチャットの記録またはテンプレート文書を使用します。 2. 参照論文やアプリを引用して、コンサルテーションミーティングをスケジュールします。 3. オプションのコンサルテーション料金を支払い、査読の記録を共有可能なリンク（つまりDOI）で出版します。
Width.aiの使い方
Width.aiを使用してAIプロジェクトを構築し、効果的にAIを実装する方法を学びます
editoReviewとWidth.aiの長所比較
editoReviewのコア機能
- 論文やアプリのAIインターフェースの査読
- 引用とミーティングのスケジュール
- 事前選定と支払いオプション
- 著者や開発者向けのコンサルテーションプラットフォーム
Width.aiのコア機能
- 自然言語処理
- コンピュータビジョン
- チャットボット
- オブジェクト検出
- プロンプトエンジニアリング
- データ可視化
使用例の比較
editoReviewの使用例
- 学術編集者が研究論文を査読する
- マーケティング担当者がサービスプラグインAPIを事前選定する
- 著者や開発者がコンサルテーションを提供する
- 事前選定された編集レビューを出版する
Width.aiの使用例
- ワークフローの自動化
- 製品の機能向上
- ドキュメントからの情報抽出
editoReviewのトラフィック
editoReview は、月間訪問数が 0 件、平均訪問期間が 00:00:00 件です。 editoReview の訪問あたりのページ数は 0.00、直帰率は 0.00% です。
最新のウェブサイトトラフィック
| 月次訪問数 | 0 |
| 平均訪問時間 | 00:00:00 |
| 1回あたりの訪問ページ数 | 0.00 |
| 直帰率 | 0.00% |
Width.aiのトラフィック
Width.ai は、月間訪問数が 63.2K 件、平均訪問期間が 00:00:36 件です。 Width.ai の訪問あたりのページ数は 1.15、直帰率は 93.94% です。
最新のウェブサイトトラフィック
| 月次訪問数 | 63.2K |
| 平均訪問時間 | 00:00:36 |
| 1回あたりの訪問ページ数 | 1.15 |
| 直帰率 | 93.94% |
地理的なトラフィック
editoReviewの上位2の国/地域は次のとおりです：India 59.89%, Ethiopia 40.11%
上位 2 国/地域
 | 59.89% |
 | 40.11% |
地理的なトラフィック
Width.aiの上位5の国/地域は次のとおりです：United States 30.35%, Spain 8.53%, Israel 6.40%, France 5.03%, United Kingdom 4.05%
上位 5 国/地域
 | 30.35% |
 | 8.53% |
 | 6.40% |
 | 5.03% |
 | 4.05% |
ウェブサイトのトラフィックソース
editoReview へのトラフィックの主なソースは次の 6 つです。ダイレクト 79.95%, ソーシャル 20.05%, メール 0.00%, オーガニック検索 0.00%, リファーラル 0.00%, ディスプレイ広告 0.00%
ダイレクト | 79.95% |
ソーシャル | 20.05% |
メール | 0.00% |
オーガニック検索 | 0.00% |
リファーラル | 0.00% |
ディスプレイ広告 | 0.00% |
ウェブサイトのトラフィックソース
Width.ai へのトラフィックの主なソースは次の 6 つです。オーガニック検索 79.85%, ダイレクト 14.50%, リファーラル 3.63%, ソーシャル 2.02%, メール 0.00%, ディスプレイ広告 0.00%
オーガニック検索 | 79.85% |
ダイレクト | 14.50% |
リファーラル | 3.63% |
ソーシャル | 2.02% |
メール | 0.00% |
ディスプレイ広告 | 0.00% |
editoReview と Width.ai のどちらが優れていますか?
Width.ai は、editoReview よりも少し人気があるかもしれません。ご覧のとおり、editoReview の月間訪問数は 0 ですが、Width.ai の月間訪問数は 63.2K です。 そのため、より多くの人が Width.ai を選択します。 したがって、ソーシャル プラットフォームでは、人々が Width.ai をより多く推奨する可能性があります。
editoReview の平均訪問期間は 00:00:00 ですが、Width.ai の平均訪問期間は 00:00:36 です。 また、editoReview の訪問あたりのページ数は 0.00、直帰率は 0.00% です。 Width.ai の訪問あたりのページ数は 1.15、直帰率は 93.94% です。
editoReview の主なユーザーは India, Ethiopia で、分布は 59.89%, 40.11% です。
Width.ai の主なユーザーは United States, Spain, Israel, France, United Kingdom で、分布は 30.35%, 8.53%, 6.40%, 5.03%, 4.05% です。
他の比較を見る
ほとんどの人が好きです
