Compare Notta VS Handwriting OCR, qual é a diferença entre Notta e Handwriting OCR?
Página de destino Notta
Transform notes, forms, documents and more into digital text with unparalleled accuracy. Our AI-powered OCR cuts editing time and speeds up your workflow.
Página de destino Handwriting OCR
Categorias | Transcrição, Transcritor |
Site Notta | https://notta.ai |
Hora Adicionada | Abril 17 2024 |
Notta Preços | -- |
Categorias | Caligrafia, Transcrição, Transcritor |
Site Handwriting OCR | https://www.handwritingocr.com |
Hora Adicionada | Abril 27 2024 |
Handwriting OCR Preços | -- |
Notta allows users to transcribe and translate speech in real-time, schedule meetings, record screens, and extract useful information using AI summary functionality. The platform also supports the creation of meeting minutes and AI-templated summaries.
Convert handwritten notes and documents to digital text with unparalleled accuracy from our AI-powered OCR engine.
0円/month
Basic features with limited transcription time and file uploads
1,317円/month
Enhanced transcription time and AI summary features
2,508円/month
Unlimited transcription time and advanced features for small teams
要相談
Customizable plans for large-scale usage
$29/month
100 credits/month, Export to plain text, Word
$59/month
500 credits/month, Export to plain text, Word, PDF, Email inbox
$499/month
5000 credits/month, Export to plain text, Word, PDF, Email inbox, Translation, API access, Custom models
Notta é aquele com 4.5M visitas mensais e duração média de 00:03:16.visit. Notta tem uma página por visita de 3.94 e uma taxa de rejeição de 45.46%.
Visitas Mensais | 4.5M |
Duração média da visita | 00:03:16 |
Páginas por visita | 3.94 |
Taxa de salto | 45.46% |
Handwriting OCR é aquele com 3.7K visitas mensais e duração média de 00:00:17.visit. Handwriting OCR tem uma página por visita de 0.62 e uma taxa de rejeição de 21.86%.
Visitas Mensais | 3.7K |
Duração média da visita | 00:00:17 |
Páginas por visita | 0.62 |
Taxa de salto | 21.86% |
Os principais 5 países/regiões para Notta são:Japan 27.36%, United States 12.57%, Brazil 7.70%, India 4.09%, Spain 3.08%
Japan | 27.36% |
United States | 12.57% |
Brazil | 7.70% |
India | 4.09% |
Spain | 3.08% |
Os principais 5 países/regiões para Handwriting OCR são:United States 25.68%, India 15.89%, Philippines 14.00%, Australia 13.60%, Austria 11.11%
United States | 25.68% |
India | 15.89% |
Philippines | 14.00% |
Australia | 13.60% |
Austria | 11.11% |
As 6 principais fontes de tráfego para Notta são:Pesquisa orgânica 69.43%, Direto 27.49%, Pesquisa paga 1.19%, Display Ads 0.70%, Social 0.70%, E-mail 0.50%
Pesquisa orgânica | 69.43% |
Direto | 27.49% |
Pesquisa paga | 1.19% |
Display Ads | 0.70% |
Social | 0.70% |
E-mail | 0.50% |
As 6 principais fontes de tráfego para Handwriting OCR são:Social 62.33%, Pesquisa paga 18.44%, Pesquisa orgânica 11.12%, Direto 8.11%, E-mail 0.00%, Display Ads 0.00%
Social | 62.33% |
Pesquisa paga | 18.44% |
Pesquisa orgânica | 11.12% |
Direto | 8.11% |
E-mail | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
Notta pode ser um pouco mais popular do que Handwriting OCR. Como você pode ver, Notta tem 4.5M visitas mensais, enquanto Handwriting OCR tem 3.7K visitas mensais. Assim, mais pessoas escolhem Notta. Portanto, as chances são de que as pessoas recomendem Notta mais em plataformas sociais.
Notta tem uma duração Avg.visit de 00:03:16, enquanto Handwriting OCR tem uma duração Avg.visit de 00:00:17. Além disso, Notta tem uma página por visita de 3.94 e uma taxa de rejeição de 45.46%. Handwriting OCR tem uma página por visita de 0.62 e uma taxa de rejeição de 21.86%.
Os principais usuários de Notta são Japan, United States, Brazil, India, Spain, com a seguinte distribuição: 27.36%, 12.57%, 7.70%, 4.09%, 3.08%.
Os principais usuários de Handwriting OCR são United States, India, Philippines, Australia, Austria, com a seguinte distribuição: 25.68%, 15.89%, 14.00%, 13.60%, 11.11%.