M1 Ultra vs 12900K RTX 3080：谁更强？

目录

🖥️ Mac Studio与M1 Ultra芯片

1. 🚀 性能对比：M1 Ultra vs. Intel 12900K RTX 3080台式机
   • 1.1 CINEBENCH多核成绩对比
   • 1.2 单核成绩对比
   • 1.3 Mozilla Firefox编译时间
2. 💻 Adobe应用性能对比
   • 2.1 Photoshop、Lightroom、Premiere Pro
   • 2.2 After Effects性能评估
3. 🎬 视频编辑性能对比
   • 3.1 4K和8K视频编辑
   • 3.2 多相机项目性能
4. 🎨 3D建模与渲染性能对比
   • 4.1 Blender性能评估
   • 4.2 Cinema 4D Redshift性能评估
5. 🎮 游戏性能评估
   • 5.1 Metal API与DirectX 12性能
   • 5.2 非本地游戏体验
6. ❓ M1 Ultra与Intel构建的性能优劣
   • 6.1 热量与风扇噪音
   • 6.2 功耗比较
7. 💡 结论与建议

Mac Studio与M1 Ultra芯片

苹果的新M1 Ultra芯片搭载的Mac Studio是一款超强大的设备。但它比Intel 12900K RTX 3080台式机更强大吗？在这篇文章中，我们将比较它们的性能差异，涵盖从编码、创意工作流程、使用Adobe应用、视频编辑、3D建模应用（如Blender和Cinema 4D Redshift）、游戏等方面的表现。我们还将讨论两者之间的一些主要差异，这些差异可能成为你的决定因素，以及苹果发布的那张著名的图表是否真的属实。在开始之前，有一些事项需要你了解。首先，我对任何一种系统都没有偏见。在一天结束时，我会选择最适合我的那个。无论是Mac还是PC，每个人都应该如此。请记住，在整个视频中，我们纯粹看的是原始性能，比如MacOS和Windows之间的差异等我们暂不讨论。

🚀 性能对比：M1 Ultra vs. Intel 12900K RTX 3080台式机

1.1 CINEBENCH多核成绩对比

开始进行CPU的合成基准测试，首先是CINEBENCH，M1 Ultra和12900K的多核分数相当，但是热量、风扇噪音和功耗明显不同。然而，关于单核分数，12900K明显领先，性能差距约为26%。如果你的工作流更依赖于单个核心的速度，比如许多Photoshop工作流程或在Blender视口中移动，那么你肯定会在这里注意到差异。

1.2 单核成绩对比

在这一部分，我们来看一下Mozilla Firefox的编译时间。在这方面，M1 Ultra表现更优，但对于这种需求并不常见的编码和开发目的，通常会选择更专业的CPU，但这不是本视频的主题。

1.3 Mozilla Firefox编译时间

（暂无内容）

💻 Adobe应用性能对比

2.1 Photoshop、Lightroom、Premiere Pro

（暂无内容）

2.2 After Effects性能评估

（暂无内容）

🎬 视频编辑性能对比

3.1 4K和8K视频编辑

（暂无内容）

3.2 多相机项目性能

（暂无内容）

🎨 3D建模与渲染性能对比

4.1 Blender性能评估

（暂无内容）

4.2 Cinema 4D Redshift性能评估

（暂无内容）

🎮 游戏性能评估

5.1 Metal API与DirectX 12性能

（暂无内容）

5.2 非本地游戏体验

（暂无内容）

❓ M1 Ultra与Intel构建的性能优劣

6.1 热量与风扇噪音

（暂无内容）

6.2 功耗比较

（暂无内容）

💡 结论与建议

（暂无内容）

文章

Mac Studio与M1 Ultra芯片

在苹果的新M1 Ultra芯片搭载的Mac Studio问世之际，一场关于它与Intel 12900K RTX 3080台式机之间性能对比的较量随之展开。本文将深入探讨这两者在各个方面的表现，以及它们的优势和不足。

性能对比：M1 Ultra vs. Intel 12900K RTX 3080台式机

CINEBENCH多核成绩对比

我们首先以CINEBENCH作为起点，对比了M1 Ultra和12900K的多核成绩。结果显示，两者在多核性能上表现相近，但在热量、风扇噪音和功耗方面存在明显差异。然而，就单核成绩而言，12900K明显领先，尤其在诸如Photoshop工作流程或Blender视口操作等需要单核速度的情况下。

**