多任务对比：Threadripper 2990WX vs. Core i9-7980XE性能测试
目录
1. 引言
2. 2990 WX 和 2950 X 的简介
3. Windows 10 对性能的影响
4. 单任务测试结果
4.1 Blender 性能测试
4.2 7-zip 性能测试
4.3 Handbrake 性能测试
4.4 RealBench 性能测试
4.5 Veracrypt 性能测试
5. 多任务测试结果
5.1 Blender + 7-zip 同时运行的性能测试
5.2 Handbrake + RealBench 同时运行的性能测试
5.3 总结多任务测试结果
6. 其他应用程序的性能测试结果
6.1 Primes95 性能测试
6.2 WinRAR 性能测试
6.3 F1 2017 性能测试
7. 2990 WX 和 2950 X 性能的综合评价
8. 结论
9. FAQ
第1节 引言
欢迎回到Harbor Unboxed！昨天我们详细介绍了Threadripper 2990 WX和2950 X。在简短的情况下，2950 X以出色的性能和具有竞争力的价格给我们留下了深刻的印象。然而，2990 WX在性能和超高的价格方面则略显不尽如人意。目前，Windows 10 被认为是混合性能的主要原因，这个说法或许是有道理的。我们需要进一步研究这个问题，并希望能够得到一个真正的更新，而不只是在未来进行改进。
同时还有另一个问题，很多人都对我们之前的测试以及其他媒体机构的测试表示了关注。他们认为我们仅仅测试了一款应用程序，而没有进行多任务测试。其实我们之前计划过做一个独立的多任务测试，并且我在昨天的视频中也提到了这个计划。
第2节 2990 WX 和 2950 X 的简介
Threadripper 2990 WX 是一款32核64线程的处理器，拥有强大的渲染性能。与之相比，2950 X 是一款16核32线程的处理器。两者都配备了240毫米封闭式水冷散热器，以保证温度控制良好。此外，它们均配备64GB DDR4内存，并采用相同的配置来进行测试。
第3节 Windows 10 对性能的影响
在之前的测试中，我们发现Windows 10对于2990 WX的性能有一定影响。这可能是由于Windows 10的任务调度算法存在一定问题。不过，我们仍然希望未来的Windows更新能够改善这个问题。
第4节 单任务测试结果
4.1 Blender 性能测试
我们首先进行了Blender的性能测试。测试结果显示，2990 WX在处理BMW 27负载时比Core i9-7980XE快了36%，在处理Barbershop负载时比它快了25%。
4.2 7-zip 性能测试
接下来，我们进行了7-zip的性能测试。结果显示，2990 WX在解压缩方面比Core i9-7980XE快了116%，但在压缩方面比它慢了35%。
4.3 Handbrake 性能测试
我们还进行了Handbrake的性能测试。测试结果显示，2990 WX在处理视频转码任务时比Core i9-7980XE慢了31%。
4.4 RealBench 性能测试
接下来是RealBench的性能测试。2990 WX在这项测试中表现不佳，完成一个单次测试需要比Core i9-7980XE多花费10%的时间。
4.5 Veracrypt 性能测试
最后是Veracrypt的性能测试。在测试1GB文件加密时，2990 WX比Core i9-7980XE慢了47%。
从以上测试结果可以看出，2990 WX在不同的单任务测试中表现参差不齐。它在渲染任务方面表现出色，但在其他任务上表现不佳。
第5节 多任务测试结果
5.1 Blender + 7-zip 同时运行的性能测试
我们首先进行了Blender + 7-zip的多任务测试。结果显示，2990 WX在处理BMW 27负载时比Core i9-7980XE快了58%，在处理Barbershop负载时比它快了30%。但在7-zip的性能测试中，2990 WX在之前的解压缩测试中的优势消失了，反而比Core i9-7980XE慢了3%。
5.2 Handbrake + RealBench 同时运行的性能测试
接下来是Handbrake + RealBench的多任务测试。结果显示，2990 WX在处理Handbrake任务时比Core i9-7980XE慢了17%，但在RealBench任务上比它慢了15%。
5.3 总结多任务测试结果
综合以上多任务测试结果，2990 WX在不同的任务组合下表现参差不齐。在某些任务中表现出色，但在其他任务中则不尽如人意。相比之下，Core i9-7980XE则在更多的任务上表现出色。从整体来看，2990 WX并没有明显的优势。
第6节 其他应用程序的性能测试结果
6.1 Primes95 性能测试
我们接下来测试了Primes95的性能。结果显示，2990 WX在测试中比Core i9-7980XE快了28%。
6.2 WinRAR 性能测试
然后我们进行了WinRAR的性能测试。结果显示，2990 WX在测试中比Core i9-7980XE慢了59%。
6.3 F1 2017 性能测试
最后是F1 2017的性能测试。结果显示，2990 WX在测试中比Core i9-7980XE慢了24%。
综合以上测试结果看，2990 WX在不同应用程序中的性能表现也是参差不齐的。它在渲染任务中表现出色，但在其他任务中表现较差。
第7节 2990 WX 和 2950 X 性能的综合评价
综合以上测试结果，可以得出结论：对于绝大多数消费者来说，2990 WX并不是一个明智的选择。尽管它在某些任务中表现出色，但在大多数任务中，它的性能并不比2950 X更好。而且，考虑到它的高昂价格和对Windows 10的依赖，2990 WX的风险要大于2950 X。
第8节 结论
根据目前的测试结果，我建议消费者购买2950 X处理器而不是2990 WX。无论是性能还是价格，2950 X都是一个更明智的选择。此外，考虑到将来7纳米工艺的处理器可能会提供更好的选择，我建议消费者等待更好的产品推出。
第9节 FAQ
Q: 2990 WX是否支持CPU超频?
A: 是的，2990 WX支持CPU超频。然而，在测试过程中我们并未进行超频。
Q: 2990 WX的散热器会导致处理器降频吗?
A: 不会，我们的测试结果显示，2990 WX的散热器不会导致处理器降频。
Q: 2990 WX和2950 X相比，哪个更适合游戏?
A: 2950 X更适合游戏。在我们的测试中，2990 WX在游戏性能方面表现不佳。
资源链接：
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
