$800ゲーミングPCのビルドとパフォーマンス比較！

$800ゲーミングPCのビルドとパフォーマンス比較！

表目次：

1. はじめに
2. $800のゲーミングPCの構築
3. Intel Core i5 9400 FとAMD Rison 5 2600の違い
4. ビルドのアップグレード
5. パフォーマンス比較
6. Ryzen 5 2600 vs Core i5 9400 F：価格対パフォーマンス
7. クーラーの比較
8. グラフィックカードの選択
9. モニターの選択
10. ビルドガイドとパーツリスト

＃$800のゲーミングPCの構築とパフォーマンス比較

ビルドプロセスをご紹介します。この$800のゲーミングPCは、Intel Core i5 9400 FとAMD Rison 5 2600の両方でテストしています。このビルドでは、前月に紹介した$700のビルドと比べて、GPUをNVIDIA GTX 1660 TIからAMD Radeon RX 5700にアップグレードしました。また、以前のビルドではCougar MX330-Gケースを使用していましたが、今回はFractal Design Meshify Cを使用しています。ただし、このビルドは現在Amazonでは入手できませんが、Neweggで90ドル以下で入手することができます。このビルドには、16GBのRAM、480GBのSSD、Corsairの半モジュラータイプのCX650M電源も付属しています。

さて、この$800のビルドを1080pモニターでベンチマークテストしました。ベンチマークに使用したゲームはPUBG、Fortnite、The Witcher 3、Rocket League、Overwatch、APEX Legends、League of Legendsです。AMD Rison 5 2600を使用した場合、Borderlands 3ではUltra設定で平均98fps、PUBGではUltra設定で平均99fps、FortniteではEpic設定で平均145fpsを記録しました。また、The Witcher 3では最高設定で平均110fps（NVIDIA HairWorksオフ）、Apex LegendsではUltra設定で平均139fps、OverwatchではUltra設定で平均177fps、League of Legendsでは最高設定で平均250fps、Rocket LeagueではUltra設定でほぼ250fpsを記録しました。

一方、Intel Core i5 9400 Fに切り替えると、Borderlands 3では平均103fps、PUBGでは平均105fps、Fortniteでは平均149fps、The Witcher 3でも平均116fps（HairWorksオフ）、Apex Legendsでは平均146fps、Overwatchでは平均182fps、League of Legendsでは平均230fps、Rocket Leagueでは平均250fpsとなりました。つまり、Rison 5 2600と比べてi5 9400 Fの性能差は5〜10%程度であり、価格とのバランスを考えると、個人的にはi5 9400 Fに$40追加支払う価値はないと考えます。

さらに、i5 9400 Fの欠点としては、付属のクーラーが見た目にうまくないことと、オーバークロックができないことが挙げられます。一方、Rison 5 2600にはWraithクーラーが付属していて、見た目も魅力的です。ただし、Rison 5 2600のオーバークロックを行うには高価なクーラーを購入する必要があります。

総合的に考えると、クーラーの見た目を重視する場合を除いて、わたしはRison 5 2600をi5 9400 Fよりも選びます。i5 9400 Fの僅かな性能向上は、2600と比較して$40追加支払う価値があるものではありません。また、より多くのスレッドを使用するタスクにおいても、2600の方が優れています。

次に、GTX 1660 TIとRX 5700の性能差について考えてみましょう。PUBG、Fortnite、The Witcher 3のような要求度の高いタイトルでは、RX 5700は少なくとも20%の性能向上を実現しています。一方、Rocket League、League of Legends、Overwatchなどの要求度の低いタイトルでは、性能差は小さいです。したがって、これらのゲームを主にプレイする場合は、GTX 1660 TIまたはGTX 1660 Superを選択することも可能です。

最後に、1080p 60Hzのゲームには本ビルドはオーバースペックです。しかし、144Hzディスプレイや1440p解像度のディスプレイと組み合わせることで、このシステムを活用し、$1000以下で高性能なゲーミング環境を構築することができます。

もし自分でPCを組み立てることを考えている場合、またはこのシステムを参考にカスタマイズしたい場合は、以下にパーツのリンクを添付しています。また、初めてPCを組み立てる方のために、ステップバイステップのビルドガイドも用意しています。それでは、ビデオはここまでです。ご視聴いただき、ありがとうございました。次回もお会いできることを楽しみにしています。

ハイライト：

• $800のゲーミングPCの構築とパフォーマンス比較
• AMD Rison 5 2600とIntel Core i5 9400 Fの性能比較
• ビルドプロセスとパーツリストの紹介
• グラフィックカードの選択とパフォーマンス比較
• モニターの選択と互換性の考慮

FAQ：

Q: このビルドの価格はどのくらいなのですか？ A: このビルドの価格は約$800です。ただし、注意点として、価格は変動する可能性があるため、最新情報を確認してください。

Q: オーバークロックする場合に必要なクーラーはありますか？ A: Ryzen 5 2600をオーバークロックする場合、より高性能なクーラーが必要です。付属のWraithクーラーでは十分なパフォーマンス向上は期待できません。

Q: GTX 1660 TIとRX 5700の性能差はどれくらいですか？ A: 要求度の高いタイトルでは、RX 5700は平均20%程度の性能向上を実現しています。要求度の低いタイトルでは、性能差は小さくなります。

Q: このビルドはどのようなモニターと相性が良いですか？ A: このビルドは、高リフレッシュレートのモニターや1440p解像度のディスプレイと相性が良いです。ただし、1080p 60Hzのゲームにはオーバースペックです。