AMDが圧倒的なパフォーマンス！パーソン vs インテルi5 750s

AMDが圧倒的なパフォーマンス！パーソン vs インテルi5 750s

パーソン2とFX6300を比較しましたが、今度はパーソンをインテルのi5 750sと比較してみたいと思います。この両者はほぼ同時期にリリースされましたが、パーソンはほぼ100ドル安かったです。また、同じくらいのクロック数でしたが、パーソンには2つの追加のコアがありました。キャッシュは少し複雑で、パーソンにはより多くのレベル1とレベル2のキャッシュがありますが、i5にはより多くのレベル3のキャッシュがあり、コア同士で共有するものは少ないです。この比較は公平ではないと言うかもしれませんが、同じ世代のプロセッサであり、似たような命令セットを使用し、両方とも45nm技術で製造されているので、私の意見では公平な比較です。

パフォーマンステストでは、パーソンがi5に対して全体的に約1,000ポイントリードしました。i5はシングルスレッドの処理や物理処理などで若干高いスコアを叩き出しましたが、それらも限られた差でした。メモリテストでは、最初はパーソンの方が圧縮速度が速かったですが、最後にはi5が追いついて、約18秒早く終了しました。シネベンチでは、シングルスレッドとマルチスレッドの両方の実行をテストしました。シングルスレッドの場合、i5の方が大差で勝利し、パーソンよりも約3分早く終了しました。しかし、マルチスレッドの場合、追加のコアが実際に役立ち、パーソンは逆転し、約2分早く終了しました。ニード・フォー・スピード・モスト・ウォンテッドはデュアルスレッドのようで、i5の方が常に高いFPSを持っているようでしたが、すべてを平均すると、わずかに3FPS差だけでした。

パフォーマンステストの結果を見てみると、パーソンは安価な価格ながら、優れたパフォーマンスを発揮しています。オーバークロックされたパーソンは、さらに高いスコアを叩き出し、i5を圧倒しています。このゲームは、なぜかAMD CPUでプレイするとより快適な感じがします。AMDのパフォーマンスが低くなっても、入力遅延は非常に低く、滑らかな体験ができます。GTA 4では、パーソンの方が平均FPSが高かったですが、このゲームはどういうわけかAMD CPUでのプレイがより良い感じがします。最後に、クライシスのベンチマークでは、フレームレートは若干変動しましたが、平均すると、i5はわずかに3FPSリードしました。

以前はAMDを愛用していましたが、FXシリーズの登場により、製品の質が低下しました。しかし、今ではAMDは再び順調になり、Ryzenチップを手に入れることができます。これまでのAMDのように、安価な価格で同等のパフォーマンスが得られるようになりました。AMDに興味がある方にはおすすめです。以上が私のレビューでした。ご清聴ありがとうございました。

Highlights:

• パーソン2とi5 750sを比較したテスト結果
• パーソンの優れたパフォーマンスと安価な価格
• ゲームでのAMD CPUの優れた体験
• オーバークロックによるパフォーマンスの向上
• AMDの復活とRyzenチップの登場

FAQ: Q: パーソンとi5 750sのどちらが優れていますか？ A: テスト結果から言えば、パーソンが総合的に優れていると言えますが、一部のテストではi5がより高いスコアを叩き出しました。

Q: パーソンをオーバークロックするとどうなりますか？ A: オーバークロックすると、パーソンのパフォーマンスがさらに向上します。特にマルチスレッド処理では劇的な差が現れます。

Q: AMDのCPUはゲームにおいてどうなのですか？ A: テスト結果からもわかるように、AMDのCPUはゲームプレイ時に滑らかな体験を提供します。特にGTA 4など一部のゲームでは、AMDの方が快適にプレイできるようです。