インテルi9 9900Kゲーミングベンチマーク結果についての論争

テーブルオブコンテンツ：

1. インテルの新しい第9世代CPUのベンチマーク結果の論争について
2. プリンシパルテクノロジーズによるベンチマークの問題
3. AMDとIntelのクーラーの違い
4. AMDのRAMの設定について
5. ゲーミングモードとライゼンマスターに関する誤解
6. プリンシパルテクノロジーズの再テスト
7. プリンシパルテクノロジーズの信頼性についての意見
8. 4Kモニターにおけるベンチマーク結果の不足
9. ベンチマーク結果の意図的な歪曲か無知か
10. 結論

インテルの新しい第9世代CPUのベンチマーク結果の論争について

新しいインテルの第9世代CPUについて、最近、一部のベンチマーク結果に関して論争が巻き起こっています。具体的には、インテルが自社の最新のi9に関して、アーク電玩ではプリンシパルテクノロジーズという第三者のテスティングファームにベンチマークを実施させました。その結果、AMDの最新のライゼン7200Xと比較して、最大50％のパフォーマンス向上があることが報告されました。しかし、その方法論について、ハードウェア専門家たちから深刻な疑問が投げかけられたのです。プリンシパルテクノロジーズはそれに応じて回答をしています。以下では論争の概要と、この問題に関する私自身の意見について説明します。

プリンシパルテクノロジーズによるベンチマークの問題

プリンシパルテクノロジーズのベンチマーク結果には、いくつかの問題が指摘されました。まず、彼らがAMDのRAMにXMPプロファイルを有効化しなかった一方で、インテルのRAMでは有効化したことが問題視されました。なぜなら、AMDのRAMの速度はゲームの結果においてインテルよりも重要であり、この違いは重大な影響を与える可能性があるからです。しかしながら、プリンシパルテクノロジーズはAMDシステムで同等のXMPプロファイルを有効化したことを主張しており、彼らの報告書には明記されていなかったが、それを証明する理由もないため、信じるべきであると言えます。

次に、プリンシパルテクノロジーズは異なる冷却装置を使用していました。AMDシステムでは標準のWraith Prismクーラーを使用し、一方でインテルシステムではNoctua NH-D15を使用していました。この冷却装置の違いにより、結果に差が生じる可能性があります。プリンシパルテクノロジーズはこの点についても回答しており、彼らは「Noctua NH-D15は良いクーラーだと言っていた。この点については後ほどコメントする予定なので、ここでは何も語りませんが、まぁ、とにかく次に進みましょう」と述べています。

最後に、プリンシパルテクノロジーズはAMDのRyzen 7においてゲーミングモードとライゼンマスターを有効にしていました。一見、よく聞こえるかもしれませんが、実際にはこれはAMDのThreadripper用に作られたものであり、CPUのコア数を半分にカットして跨CCX通信を削減するためのものです。しかし、多くのゲームは8コアのRyzen 7 2700Xでもしっかりと動作しますので、ゲームモードの有効化は実質的にRyzenの性能を低下させる結果となりました。この点については、プリンシパルテクノロジーズが規定の使い方をしてしまったと主張することができます。

以上の問題により、プリンシパルテクノロジーズは結局再テストを行うことになりました。これらの事実を踏まえると、私は主観的な意見を述べたいと思います。まず最初に、プリンシパルテクノロジーズが意図的に結果を歪めたかどうかは疑わしいと言わざるを得ません。彼らのビジネスは公平なテストに基づいていますので、明確に偏った結果を出すということは彼らの評判にとっても最悪の結果となるでしょう。しかし、同じ冷却装置を使用しなかったことは非常に奇妙です。彼らは過去にもインテルのために同様のレビューを行ってきたことは周知の事実です。ブーストクロックの性能は冷却によって直接左右されることはよく知られています。彼らはGPUのボトルネックを取り除くために低い解像度でのテストを行ったことは理解できますが、その結果としての4Kのテスト結果が全く表示されなかったことはやや不合理です。ほとんどのユーザーは2700Kや9900Kを4Kモニターと併用するため、CPUの性能はほとんど影響を与えないでしょう。それについてはおおよそ理解できます。

もっとも大きな問題は、なぜプリンシパルテクノロジーズがゲームモードを使用したのかという点です。確かに、ゲームモードとライゼンマスターは非常に誤解を招く表現ですが、彼らは専門家ですし、このようなミスを犯すべきではありません。しかし、ゲームモードの使用を公表したことを考えると、これは単なる無知によるミスではないかと思います。もしかすると、私は前向きな見方をしているのかもしれませんが、ファンの使用については非常に奇妙ですので、完全に確信が持てません。

皆さんはどう思いますか？このベンチマーク結果の問題は故意のものでしょうか、それとも無知によるものでしょうか？コメントでご意見をお聞かせください。また、忘れずにギブアウェイもチェックしてください。それでは、良い一日をお過ごしください。

ハイライト:

• インテルの第9世代CPUのベンチマーク結果に論争が巻き起こる
• プリンシパルテクノロジーズのベンチマークに問題があることが指摘される
• AMDとIntelのクーラーの違いが結果に影響する可能性がある
• AMDのRAMの設定についての疑問が持たれる
• プリンシパルテクノロジーズが使用したゲームモードとライゼンマスターの誤解

よくある質問と回答： Q: プリンシパルテクノロジーズはベンチマーク結果を意図的に歪めたのか？ A: プリンシパルテクノロジーズの評判を考えると、意図的な歪曲はあり得ないと考えられますが、完全に否定することはできません。

Q: なぜプリンシパルテクノロジーズは異なるクーラーを使用したのか？ A: プリンシパルテクノロジーズの回答によれば、クーラーの選択は彼らの意図によるものではなく、単なるミスであったとされています。

Q: なぜプリンシパルテクノロジーズはゲームモードを使用したのか？ A: プリンシパルテクノロジーズはゲームモードの使用を公表したが、これはAMDのプロセッサに適用されるべきであるため、誤った選択と言えます。

参考資料:

• プリンシパルテクノロジーズの回答の詳細
• ギブアウェイの詳細