驚きのAMD vs Intel！最も正確な比較結果をご覧ください！

目次

1. イントロダクション
2. AMDとIntelの比較
3. レンダリングベンチマークテスト 3.1 AMDリグのスペック 3.2 Intelリグのスペック 3.3 テスト結果の比較
4. AMDとIntelのパフォーマンス比較 4.1 レンダリング時間の比較 4.2 ゲームのパフォーマンス比較 4.3 バッテリー駆動時間の比較
5. レビューアーの信頼性について
6. 結論
7. 参考資料

AMDとIntel：レンダリングベンチマークテスト

以前は、AMDとIntelのプロセッサーを比較する際には、合成ベンチマークやゲームベンチマークがよく用いられていました。しかし、本稿ではより現実的なシナリオでのベンチマークテストを行います。例えば、ビデオのレンダリングといった、実際の使用状況に近いベンチマークです。

3. レンダリングベンチマークテスト

3.1 AMDリグのスペック

AMDリグは次のスペックで構成されています。

• プロセッサー: AMD Phenom 2 X6 1045T
• メモリー: 8GB DDR3 1600MHz
• ストレージ: 750GB 7200rpm ハードドライブ
• グラフィックスカード: AMD Radeon HD R6770
• マザーボード: Gigabyte

3.2 Intelリグのスペック

Intelリグは次のスペックで構成されています。

• プロセッサー: Core i7 Ivy Bridge 3770K
• メモリー: 16GB
• ストレージ: 3TB HDD + 120GB SSD
• グラフィックスカード: GTX 570

3.3 テスト結果の比較

まず、Sony Vegas Pro 10 64-bitで1080pのMP4形式ビデオをレンダリングします。AMDリグとIntelリグのどちらでより早くレンダリングが終了するか比較しましょう。Intelリグでは10分51秒かかりましたが、驚くべきことにAMDリグではわずか1分24秒で完了しました。

4. AMDとIntelのパフォーマンス比較

4.1 レンダリング時間の比較

レンダリングベンチマークの結果から明らかなように、IntelのCore i7 Ivy BridgeプロセッサーはAMDのPhenom 2 X6 1045Tプロセッサーよりも優れたパフォーマンスを示しました。Intelリグでは、わずか1分24秒でビデオのレンダリングが完了しましたが、AMDリグでは10分51秒かかりました。

4.2 ゲームのパフォーマンス比較

ゲームの性能においても、Intelのプロセッサーは一般的に優れているとされています。しかし、個々のゲームや使用目的によっても結果は異なる場合があります。ゲームによっては、グラフィックスカードの性能がより重要な要素となることもありますので、プロセッサーだけでなく他のハードウェアの組み合わせも考慮する必要があります。

4.3 バッテリー駆動時間の比較

ノートパソコンなどのバッテリードライブの場合、省電力性も重要な要素となります。この点で、Intelのプロセッサーは一般的に優れたエネルギー効率を持っており、長時間のバッテリー駆動が可能です。一方、AMDのプロセッサーは電力消費が高く、バッテリーの持ちが短くなることがあります。

5. レビューアーの信頼性について

一部のレビューアーは、特定のメーカーやブランドに偏りがあるかもしれません。そのため、テスト結果には一定の偏りが生じる可能性があります。信頼性の高いレビューアーを選ぶことが重要であり、複数の情報源を参考にすることをおすすめします。

6. 結論

本ベンチマークテストにより、IntelのCore i7 Ivy BridgeプロセッサーがAMDのPhenom 2 X6 1045Tプロセッサーよりも優れたパフォーマンスを示しました。ビデオのレンダリングやバッテリードライブの持ちなど、さまざまなシナリオでIntelが優位に立っていることが確認できました。

ただし、各ユーザーのニーズや予算に合わせて最適なプロセッサーを選ぶことが重要です。AMDのプロセッサーはコストパフォーマンスが高く、予算に制約のあるユーザーに適している場合もあります。一方、Intelのプロセッサーは高性能ながら価格が高いため、より高度なタスクやゲームに向いています。

7. 参考資料

• Cinebench Lawsuit Article
• Logan's Video - AMD vs Intel