M Journey版本6 vs. Dolly 3：提示連貫性之王

目錄

1. 導言
2. M Journey版本6與Dolly 3的對比
   • 2.1 M Journey版本6的圖像品質
     • 2.1.1 M Journey版本5 vs. M Journey版本6的圖像品質
   • 2.2 M Journey版本6的提示連貫性
   • 2.3 Dolly 3的圖像品質
     • 2.3.1 Dolly 3的提示連貫性
   • 2.4 M Journey版本6 vs. Dolly 3
     • 2.4.1 圖像品質對比
     • 2.4.2 提示連貫性對比
3. 挑戰一：提示連貫比賽 第一回合
   • 3.1 第一回合的提示
   • 3.2 M Journey版本6的結果
   • 3.3 Dolly 3的結果
   • 3.4 結果比較
4. 挑戰二：提示連貫比賽 第二回合
   • 4.1 第二回合的提示
   • 4.2 M Journey版本6的結果
   • 4.3 Dolly 3的結果
   • 4.4 結果比較
5. 挑戰三：提示連貫比賽 第三回合
   • 5.1 第三回合的提示
   • 5.2 M Journey版本6的結果
   • 5.3 Dolly 3的結果
   • 5.4 結果比較
6. 挑戰四：提示連貫比賽 第四回合
   • 6.1 第四回合的提示
   • 6.2 M Journey版本6的結果
   • 6.3 Dolly 3的結果
   • 6.4 結果比較
7. 結論
8. 常見問題和解答

導言

最近M Journey版本6和Dolly 3都發布了，這兩款人工智能文本生成模型的表現受到了廣泛的討論。M Journey版本6在圖像品質上有很大的提升，不僅比M Journey版本5更令人印象深刻，而且在提示連貫性方面也有了顯著的改進。Dolly 3在發布時就出人意料地超越了M Journey版本5的提示連貫性，這讓很多人感到驚訝。現在，隨著M Journey版本6的推出，M Journey在許多方面都得到了改進，不僅圖像品質比以前更好，提示連貫性也有了顯著提升。那麼，M Journey版本6和Dolly 3在圖像品質和提示連貫性方面相比如何？讓我們來進行一個提示連貫性比賽，看看誰更優秀。

M Journey版本6與Dolly 3的對比

2.1 M Journey版本6的圖像品質

M Journey版本6在圖像品質方面取得了重大突破。與M Journey版本5相比，M Journey版本6的圖像品質更加出色。我個人認為，M Journey版本6的提示連貫性甚至比以前更容易，只要你遵循正確的框架。然而，與Dolly 3相比如何？我們馬上就會發現答案。

2.1.1 M Journey版本5 vs. M Journey版本6的圖像品質

M Journey版本5的圖像品質在當時是領先於Dolly 3的，但是M Journey版本6已經在許多方面進行了改進。不僅圖像品質比以前更好，提示連貫性也有了顯著提升。唯一的限制是，為了實現連貫性，我們需要與以前略有不同的提示方式。因此，在今天進行這些比較時，你會注意到我使用的提示方式與以前的視頻略有不同。對於已經是我迷情課程學生的你們，你們會高興聽到，我將很快發布額外的內容，詳細解釋如何在版本6中進行提示，以實現你想要的效果。現在，讓我們開始第一輪的提示連貫性挑戰。

2.2 M Journey版本6的提示連貫性

M Journey版本6的提示連貫性有了顯著的提升。在這些比較中，你會注意到我使用的提示方式與以前的視頻略有不同。但總的來說，版本6的提示結果比以前更好，更連貫。在實現連貫性方面，M Journey版本6取得了巨大的進步。

2.3 Dolly 3的圖像品質

Dolly 3在圖像品質方面表現如何？讓我們來看看。

2.3.1 Dolly 3的提示連貫性

Dolly 3在發布時就完全超越了M Journey版本5，在提示連貫性方面取得了驚人的成果。在當時，這讓許多人感到驚訝，我也不例外。然而，隨著M Journey版本6的推出，M Journey在很多方面都進行了改進。不僅圖像品質比以前更好，提示連貫性也有了顯著提升。因此，在進行這些比較時，你會注意到我使用的提示方式與以前的視頻略有不同。

2.4 M Journey版本6 vs. Dolly 3

接下來，讓我們比較一下M Journey版本6和Dolly 3的圖像品質和提示連貫性。

2.4.1 圖像品質對比

從圖像品質的角度來看，M Journey版本6在Aesthetics方面遠遠領先於Dolly 3。即使在第一個和第二個例子中，它們看起來比較接近，但在結果的可變性方面，M Journey版本6的差異性更大。然而，從提示連貫性的角度來看，Dolly 3再次表現出色。

2.4.2 提示連貫性對比

在提示連貫性方面，Dolly 3的表現更出色。它的提示比M Journey版本6更連貫，更符合預期。儘管M Journey的圖像品質更好，但在提示連貫性方面，Dolly 3更為突出。

挑戰一：提示連貫比賽 第一回合

讓我們開始進行第一回合的提示連貫性比賽。在這一回合中，我們將比較M Journey版本6和Dolly 3的表現。讓我們看看結果如何。

3.1 第一回合的提示

在第一回合中，我們要創造一個相對簡單但具有許多細節的場景。我準備的提示是為挪威的一個冰天雪地的山區景觀設計一個糖果盒。在這個糖果盒中，我們將放置一個小漁村，漁村裡有彩色的木製頂層小屋。整個場景也應該發生在冬天，所以我們可以期待山上覆蓋著白雪。我們還想在海岸線上放一些船，最具挑戰的部分是，盡管可能下著雪，我們仍希望陽光透過雲層射入。我們明顯追求著照片的真實感，所以在風格上不會添加太多細節的指引。以下是完整的提示：

想象一個寬角度的空中視圖，一個位於挪威的小漁村，位於一個廣闊的峽灣中。漁村由彩色的木製小屋組成，紅色或藍色塗成，峽灣周圍是覆蓋著大雪的山脈。船隻停泊在海岸線上，下著雪，但陽光透過雲層照射，營造出電影般的黃金光線。接下來，我們添加參數。我將使用原始風格，因為版本6的基本風格對我來說有點過於花哨，我希望看到更原始的結果，這也意味著我可以更多地控制細節。讓我快速生成這些圖像，然後我們將做一個快速評估。

3.2 M Journey版本6的結果

讓我們打開這些圖像，仔細查看一下。這些結果非常好。首先，我們可以看到這是一個空中拍攝的視圖，也許並不像我們希望的那樣高，但這些都是可以微調的細節。我們可以看到這是一個峽灣，裡面有一個漁村，我們還可以看到在個別的圖像中，我們可以看到紅色或藍色的木製小屋，這個效果非常不錯。我們還有被白雪覆蓋的山脈，現在并非在每一張圖片上都下著雪，或者讓我實際看一下一些圖片，實際上在左上角可以看到一些雪花，其他圖片中并不是非常清楚，這可能是最重要的一點，至少在左上角的圖片中，我們可以看到一些光線穿過，所以并不是完全清楚它是否在下雪，它是陽光和雪混合的狀態。其他值得注意的是，有一些船停靠在海岸線上，我可能期望會有更多的船，但這也是相當不錯的。所有我們提到的關鍵元素，特定的細節，都在這些圖片中。它與版本5完全不同，這使得這個挑戰變得更簡單，儘管它是一個非常簡單的主題。那麼，Dolly如何呢？讓我做一下對比評估。

3.3 Dolly 3的結果

現在，我們來看看Dolly 3的結果。我將在這裡輸入相同的提示，在Di中進行提示生成，看看我們能得到什麼。好的，讓我打開第一張圖片，我們可以看到，我們得到了我們的峽灣，我們在一個中間位置放了一個漁村，房子要麼是紅色的，要麼是藍色的，但我必須說，有時候不太清楚房子的一側是紅色的，另一側是藍色的，所以它沒有完全清楚地區分出兩種不同類型的房子，然而，我們也有白雪覆蓋的山脈，與M Journey的結果相比，我在這裡也看到了一些預期以外的事情。然而，在我們左邊的圖片中，非常明顯地有光穿過，它并不完全清楚是否在下雪，進來的光線的比例是不對的，所以它不像我希望的那樣，其他事情可以說是非常相似的。

3.4 結果比較

總的來說，這些圖像看起來都很棒，第一次的感覺是非常接近的。除了一些細節以外，M Journey版本6和Dolly 3的提示連貫性都非常好。在這個特定的例子中，我們可能會給兩者打成平手，因為它們的結果非常相似。這真讓人印象深刻。

挑戰二：提示連貫比賽 第二回合

讓我們進入第二回合的提示連貫性比賽。在本回合中，我們將繼續比較M Journey版本6和Dolly 3的表現。

4.1 第二回合的提示

在第二回合中，我們將嘗試重新創建去年一個舊視頻中的場景，這真是很長一段時間以來的一個絕佳示例，它非常好地說明了為什麼提示連貫性對於特定的應用場景非常重要。我們將創建一個場景，場景中有一個男孩、一個女孩和一只白色的兔子，在公園裡交談。以下是提示：

想象一個在公園裡，有一個男孩、一個女孩和一只兔子在交談的場景。在左邊是一個六歲的男孩，有著棕色的頭髮，穿著帶著白色襯衫的藍色工裝。中間是一個八歲的女孩，長長的金色頭髮，穿著一件黃色的連衣裙。右邊是一只白色的蓬鬆兔子。男孩、女孩和兔子正在噴泉旁邊交談。場景是在紐約的中央公園，在傍晚的日落時分，散發出電影般的光芒，具有將美國和亞洲建築融合的未來主義城市。這是一個3D動畫風格的場景。接下來，我們添加參數，我們將繼續使用正方形的格式。

4.2 M Journey版本6的結果

讓我們看看M Journey版本6的結果。這些結果非常出色，比以前使用M Journey版本5得到的任何結果都好得多。然而，還有一些問題需要解決。首先，我們看到在左上角有兩個男孩，我不知道為什麼，但他們穿著正確的衣服，看起來也符合我們的期望。女孩在所有這些圖片中，她正在變成一隻兔子，這有點奇怪。但是，這裡有一只蓬鬆的兔子，他們正站在公園裡，旁邊是一個噴泉，在這裡的光線也非常好，這是一個非常好的圖像。

4.3 Dolly 3的結果

現在，讓我們看看Dolly 3的結果。同樣地，我將輸入相同的提示，進入Di中生成圖像，看看我們能得到什麼。好的，讓我打開第一張圖片。我們可以看到，我們得到了男孩、女孩和兔子。他們穿著正確的衣服，看起來很符合期望。在提示連貫性方面，Dolly 3的表現很出色。

4.4 結果比較

總的來說，這些圖像都非常好。M Journey版本6和Dolly 3在提示的連貫性方面都做得很好。儘管我更喜歡M Journey版本6的藝術風格，但從提示連貫性的角度來看，Dolly 3的表現更佳。該回合可以被認為是平局。

挑戰三：提示連貫比賽 第三回合

讓我們進入第三回合的提示連貫性比賽。在這一回合中，我們將再次比較M Journey版本6和Dolly 3的表現。

5.1 第三回合的提示

在第三回合中，我們要創建一個具有未來主義氛圍的場景。我們將描述一位女特工的服裝細節，包括她的服裝和髮型。我們將把她放在一座高樓之上，眺望著一個未來主義的巨型都市，營造出一種反烏托邦的氛圍。以下是提示：

想像一個寬高角度鏡頭，一位女特工俯瞰著一座2300年的未來主義巨型都市。在左邊是一位女特工，她有藍色的麻花盤發，穿著一件白色的連體衣，上面有著橙色的條紋。右邊是一座廣闊的未來主義巨型都市，融合了美國和亞洲的建築風格，在傍晚的日落時散發著淡藍色的光芒，營造出反烏托邦的氛圍。這是一個3D動畫風格的場景。接下來，我們添加參數，我們將繼續使用正方形的格式。

5.2 M Journey版本6的結果

讓我們看看M Journey版本6的結果。這些結果看起來非常棒，比以前使用M Journey版本5獲得的結果要好得多。然而，還有一些問題需要留意。首先，我們可以看到女特工的髮型，它是藍色的，而且確實綁成了兩個盤髮的形狀，但設置并不完全是我所期望的，不過我可以接受。她穿著一套連體衣，其中有一些橙色的細節，這比我期望的要好得多。她站在高樓之上，俯瞰著一個巨型都市，我們可以看到，與M Journey版本6的結果相比，我在這裡還看到了一些我沒有預期的東西。然而，即使這樣，從提示連貫性的角度來看，這也是一個非常好的圖像。

5.3 Dolly 3的結果

現在，讓我們看看Dolly 3的結果。我將在這裡輸入相同的提示，進入Di中生成圖像，看看我們能得到什麼。好的，讓我打開第一張圖片。我們可以看到，我們得到了女特工，她頭髮藍色，綁成了兩個盤髮的形狀，她穿著一套白色的連體衣，上面有橙色的條紋。在提示連貫性方面，Dolly 3的表現非常出色。

5.4 結果比較

總的來說，這些圖像看起來都很棒。M Journey版本6和Dolly 3在提示的連貫性方面都表現得非常好。儘管我更喜歡M Journey版本6的藝術風格，但從提示連貫性的角度來看，Dolly 3的表現更佳。該回合可以被認為是平局。

挑戰四：提示連貫比賽 第四回合

現在，讓我們進入最後一個回合的提示連貫性比賽。在這個回合中，我們將創建一個高端帆船品牌的網站設計概念。我們的顏色搭配將使用海軍藍、白色和金色的觸感。我們還想在這個概念中展示一個特定的產品，這個產品是一件紅色的帆船夾克。

6.1 第四回合的提示

在第四回合中，我們將創建一個戶外服裝品牌的網站設計概念，具體來說是一個高端帆船品牌。我們的顏色搭配將使用海軍藍、白色和金色的觸感。我們還想在這個概念中展示一個特定的產品，這個產品是一件紅色的帆船夾克。以下是提示：

想像一個網站設計概念，這是一個為戶外服裝品牌而設計的網站，特別是一個高端帆船品牌。網站頂部有導航菜單，然後展示了一個活躍的運動帆船選手的圖像。功能圖像是一件紅色的帆船夾克的產品照片。網站的顏色搭配是海軍藍色和白色，並帶有金色的觸感，給人奢華和現代感。接下來，我們添加參數，我們將繼續使用正方形的格式。

6.2 M Journey版本6的結果

讓我們來看看M Journey版本6的結果。這些結果看起來非常出色，比以前使用M Journey版本5獲得的任何結果要好得多。然而，還有一些問題需要解決。首先，我們可以看到紅色夾克，這是我們期望的。然而，在颜色方面它的設置並不完美，所以它不完全清楚，但整體來說這是一個非常好的圖片。

6.3 Dolly 3的結果

現在，讓我們看看Dolly 3的結果。我將在這里輸入相同的提示，在Di中生成圖像，看看我們能得到什麼。好的，讓我打開第一張圖片。我們可以看到，我們得到了帶有產品照片下方的清晰提示圖。這個效果非常好，它非常接近我們預期的樣子。圖像的佈局更接近我們對網站設計概念的期望，這是一個很好的圖像。

6.4 結果比較

總之，這些圖像看起來都很棒。從提示連貫性的角度來看，M Journey版本6和Dolly 3的表現都非常出色。儘管我更喜歡M Journey版本6的藝術風格，但從提示連貫性的角度來看，Dolly 3的表現更佳。該回合可以被認為是平局。

結論

在這個提示連貫性比賽中，兩者的表現都很出色。M Journey版本6在圖像品質方面領先於Dolly 3，而Dolly 3在提示連貫性方面領先於M Journey版本6。然而，提示連貫性對於某些特定的應用場景非常重要，這就是為什麼Dolly 3在這方面的表現更佳。我期待著未來這兩個模型的發展，希望它們在圖像品質和提示連貫性方面都能夠持續改進。

常見問題和解答

Q：M Journey版本6和Dolly 3哪個在圖像品質上更好？ A：M Journey版本6的圖像品質優於Dolly 3。

Q：M Journey版本6和Dolly 3哪個在提示連貫性上更好？ A：Dolly 3在提示連貫性上較M Journey版本6更為出色。

Q：M Journey版本6和Dolly 3哪個更適合網站設計概念？ A：根據提示連貫性的角度來看，Dolly 3更適合網站設計概念。

Q：M Journey版本6和Dolly 3哪個更適合創建場景？ A：根據提示連貫性的角度來看，Dolly 3更適合創建場景。

Q：M Journey版本6和Dolly 3各有什麼優點和缺點？ A：M Journey版本6在圖像品質方面優於Dolly 3，但Dolly 3在提示連貫性方面優於M Journey版本6。