台灣最佳AI生成圖像比較

Table of Contents

1. AI生成圖像的困憂和需求差異
2. Dali和Bejourney比較
3. Dali和Bejourney對於藍圖的渲染
4. Dali和Bejourney對於高級聯合國官員的貓咪畫像
5. Dali和Bejourney對於《綜藝圈點兒事》封面畫像的呈現
6. Dali和Bejourney對於《Lana Del Rey》歌詞的演繹
7. Dali和Bejourney創造圖標的能力
8. Dali和Bejourney對於虛擬實境遊戲畫面的描繪
9. Dali和Bejourney對於火星首個殖民地市政廳的素描
10. 結論：賦予AI創造力的未來發展

AI生成圖像的困憂和需求差異

最近使用AI生成圖像的過程中，我發現有一件事情讓我非常失望，那就是有時候我並不能得到我想要的結果。這並不是因為我沒有重新定義我的提示語，而是因為我發現市場上現有的不同AI工具具有不同的功能。就像設計一本書，我不會使用Illustrator或Photoshop來設計，而會使用InDesign；如果我想設計一個網站，我不會再次使用Illustrator或Photoshop，而是使用Sigma或Adobe C。因此，如果你要使用AI進行設計，你也需要選擇一個能更好地適應你需求的工具。

在這段視頻中，我們將對比Dali和Bejourney這兩個工具。如果你不認識我，歡迎來到我的頻道。我是馬蒂娜，在這個頻道，我們講述與創意和技術未來相關的主題。由於我是一名平面設計師和互動設計師，曾在寶馬擔任互動設計師和一家網站公司的設計經理，所以我一直努力跟上科技和創意的最新發展，並希望將其與大家分享。好了，讓我們開始吧！

Dali和Bejourney比較

首先，讓我們來看一下Dali和Bejourney的比較。我將使用幾個不同的提示語來測試它們的性能。讓我們來看看它們在不同情境下的表現如何。

Dali和Bejourney對於藍圖的渲染

第一個測試是渲染火星上第一個殖民地的藍圖。我想看到關於這個藍圖的截圖，但Bejourney並不理解我的要求，它只給了我一些渲染圖像，這些圖像看起來很棒，我可以從中看到火星上的第一個殖民地，但我並沒有得到我想要的藍圖。而Dali則更貼近我的要求，它提供了這些藍圖的插圖，這一點我非常欣賞，因為這可以更清楚地顯示出我應該放置的位置。

Dali和Bejourney對於高級聯合國官員的貓咪畫像

第二個測試是繪製高級聯合國官員的貓咪畫像。想象一下，如果我能夠得到他們的貓咪照片並將它們合成在一起，這將是多麼有趣！然而，無論Dali還是Bejourney都沒有給我任何一張貓咪照片的畫像，這讓我感到失望。他們兩個都創造了一些貓咪的畫像，但我都不喜歡。不過，Dali的畫像更貼近實際，就像這些高級聯合國官員聚會的樣子。儘管如此，對於這一輪來說，我無法選出一個贏家。

Dali和Bejourney對於《綜藝圈點兒事》封面畫像的呈現

第三個測試是繪製《綜藝圈點兒事》封面畫像，描繪出加賽皮爾的樣子，他是一個機器人角色。Dali給了我一張《綜藝圈點兒事》封面畫像，但是他描繪的是一個機器人的模樣，而不是丹·洪佛瑞的形象，這讓我感到困惑。Bejourney則完全沒有理解我的要求，給了我丹·洪佛瑞的畫像，但他並不足以證明他是飢餓的，這是不合時宜的。雖然他們兩個的表現都不理想，但我選擇Dali作為這一輪的獲勝者，因為它至少給我了一個可以接受的機器人畫像。

Dali和Bejourney對於《Lana Del Rey》歌詞的演繹

第四個測試是根據Lana Del Rey的歌曲《Junk and Beautiful》的歌詞繪製一幅畫。我只選擇了歌曲的一小部分作為提示。結果，Dali的作品缺乏細節，即使在使用藝術風格渲染時也有所改善。當涉及到創作自己的概念和提供細節時，Dali的表現並不理想。然而，Bejourney的作品更具細節，我認為它在這一輪中表現更好。

以上是對Dali和Bejourney進行的六個測試的結果。在每一輪測試中，它們的表現都有所不同。兩個工具都有優點和缺點，具體取決於你需要的任務和需求。如果你需要更真實的圖像，Dali可能更適合；如果你需要更概念化和藝術性的圖像，Bejourney可能更適合。要根據具體任務選擇適合的AI工具。

下面我們將繼續測試Dali和Bejourney在其他情境下的表現。

Dali和Bejourney創造圖標的能力

接下來，我們將測試Dali和Bejourney在創建圖標方面的能力。圖標是設計中非常重要的元素，所以我很好奇它們在這方面的表現如何。

我要求它們創建一個相機圖標。從測試結果來看，Dali在透視效果上做得不錯，它畫了一個相機圖標，但是這些圖像看起來不像真正的圖標，更像是渲染效果。Bejourney則完全沒有考慮透視效果，給出的圖像比Dali更加細節，但我無法看到相機的形象。所以在這輪測試中，我們可以說Dali勝出。

Dali和Bejourney對於虛擬實境遊戲畫面的描繪

接下來，我們將測試Dali和Bejourney在虛擬實境遊戲畫面方面的能力。虛擬實境遊戲畫面需要更具逼真感，所以我非常期待看到它們的表現。

我要求它們創建一個《Zombie Cakes》虛擬實境遊戲的遊戲畫面截圖。這一輪中，明顯的獲勝者是Bejourney。它不僅創作了這些“Zombie Cakes”，還給出了遊戲畫面，展示了如何將虛擬實境鏡頭融合到遊戲中。Bejourney在這方面的表現真的很出色，給人一種沉浸式的感覺。

Dali和Bejourney對於火星首個殖民地市政廳的素描

最後一個測試是渲染火星首個殖民地市政廳的素描。我自己也做了一些草圖，儘管它們的表現並不理想，但Bejourney的素描圖比我的草圖更出色。Bejourney的表現超出了我的預期，完全符合我對火星市政廳的期望。因此，在這一項測試中，Bejourney勝出，特別是在建築素描方面。

結論：賦予AI創造力的未來發展

通過以上測試，我對Dali和Bejourney的性能有了更清楚的了解。如果我需要做一些更真實的設計，我會選擇Dali；如果我需要做一些更概念化和藝術性的設計，我會選擇Bejourney。這表明，AI能力的發展將為創意工作提供更多的可能性和選擇。

AI可能不會完全取代人類的創造力，而是成為我們的助手和合作伙伴，幫助我們更好地實現我們的設計目標。它可以幫助我們做出更真實、更精細的設計，同時也可以引導我們走向更概念化、藝術化的設計。

在AI與創意的融合中，我們仍然需要人類的智慧和判斷力，以確保我們的設計創作具有獨特性和品質。因此，讓我們拭目以待，看看AI能為我們未來的創作帶來怎樣的驚喜和突破。

精華摘要

• Dali和Bejourney是兩個AI生成圖像工具，它們根據提示生成圖像，但在功能和表現方面存在差異。
• Dali在渲染藍圖方面表現出色，能夠提供符合要求的插圖；Bejourney的渲染能力較差，多給出渲染圖像。
• Dali和Bejourney對高級聯合國官員的貓咪畫像表現一般，沒有給出預期的照片合成效果。
• Dali和Bejourney對《綜藝圈點兒事》封面畫像的呈現都不理想，Dali給出了機器人形象，Bejourney則沒有理解要求。
• Dali和Bejourney對《Lana Del Rey》歌詞的演繹方面表現一般，Bejourney給出的作品更具細節。
• Dali在創造圖標方面表現出色，在透視效果上做得很好；Bejourney則缺乏透視效果。
• Bejourney在虛擬實境遊戲畫面的描繪方面表現出色，呈現了沉浸式的遊戲畫面。
• Bejourney在火星首個殖民地市政廳素描方面的表現超出了預期，畫得更好。
• AI工具的選擇應根據具體任務的需求和要求來進行，Dali適合創作更真實的設計，Bejourney適合創作更概念化和藝術性的設計。
• AI與創意的融合將為創作帶來更多可能性和選擇，但人類的智慧和判斷力仍然是不可或缺的。

常見問題解答

問：Dali和Bejourney都有什麼優點和缺點？

答：Dali在渲染和透視效果方面表現出色；Bejourney在概念化和藝術性方面表現出色。Dali的缺點是給出的圖像比較渲染，缺少真實感；Bejourney的缺點是在一些情境下無法理解要求，給出的圖像與期望不符。

問：AI是否有可能完全取代人類的創意工作？

答：AI不太可能完全取代人類的創意工作，而是成為我們的助手和合作伙伴，幫助我們更好地實現設計目標。人類的智慧和判斷力仍然是不可或缺的，以確保設計具有獨特性和品質。

問：AI在創意工作中的應用有哪些限制？

答：AI在創意工作中的應用還存在一些限制。它們可能缺乏人類的創造力和原創性，很難在創造性的思考和概念化方面與人類相提並論。此外，AI工具可能受限於自身的設計和編程限制，無法完全滿足特定需求。

問：Dali和Bejourney的使用成本如何？

答：具體的使用成本取決於使用許可和訂閱計劃。Dali和Bejourney通常提供免費試用版本，但其中一些高級功能可能需要付費訂閱。使用者應根據自己的需求和預算來選擇合適的版本。

問：對於設計師來說，使用Dali和Bejourney的建議是什麼？

答：建議設計師在使用Dali和Bejourney之前，先了解自己的設計需求。根據具體任務的要求和預期結果來選擇合適的工具。測試和比較不同工具的功能和表現，以確保能夠得到符合期望的結果。同時，也要意識到AI工具只是輔助工具，人類的創造力和判斷力仍然是不可或缺的。

資源推薦

• Dali官方網站
• Bejourney官方網站