Das Erfolgsgeheimnis der Radeon 480 gegen Nvidia
Aktuelle Lage von Polaris
AMD hat mit Polaris ein interessantes Produkt auf den Markt gebracht, das zunächst aus der Radeon 400-Serie bestand. Auf den ersten Blick hätte es eigentlich langweilig sein sollen: eine neue Produktreihe ohne High-End-Teile, die eine Leistung und Energieeffizienz ähnlich wie bereits vorhandene Produkte bot. Aber AMD hat alles richtig gemacht und aus Polaris ein überraschend interessantes Produkt gemacht. Doch aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle von AMD lagen, konnte es nicht den Mainstream-Erfolg erzielen, den es vielleicht hätte erlangen sollen. In diesem Artikel werde ich mit dem Wissen von heute darüber sprechen. Aber zuerst müssen wir ein Jahrzehnt zurückgehen - zurück zu AMDs 4000-Serie! In 2008 brachte Nvidia die Geforce 280 auf den Markt, die schnellste Einzelkarte der Welt. Sie hätte 650 US-Dollar gekostet. AMD hatte keine so leistungsstarke Grafikkarte. Doch das mussten sie auch nicht. Stattdessen brachten sie ihre Radeon 4800-Serie auf den Markt. Für 300 US-Dollar konnte man die 4870 bekommen - eine Karte, die 94% der Geschwindigkeit der 280 hatte, aber vor allem weniger als die Hälfte des Preises kostete. Eine einzelne Karte war bereits überdimensioniert für die meisten Spiele - und wenn man mehr wollte, konnte man immer zwei davon kaufen und immer noch weniger als für eine Geforce 280 bezahlen. Es war eine klare Sache. Und für 200 US-Dollar gab es die Radeon 4850. Mit dieser Karte hatte AMD endlich eine Antwort auf die seit Jahren unbestrittenen Geforce 8800 und 9800. Mit diesen Karten war AMD sehr konkurrenzfähig und es entfachte einen unglaublichen Preiskrieg, der es Gamern damals ermöglichte, einen High-End-PC sehr günstig zu bekommen. Ich habe mir 3 Monate nach dem Start eine 4850 für £115 gekauft...
🔮 Die Anfänge: AMDs Erfolg mit der Radeon 4800-Serie
Die Radeon 4800-Serie war ein großer Erfolg für AMD, da sie günstigere und stromsparendere Karten als Nvidia anbieten konnte. Die Karten waren zwar etwas langsamer als ihre Nvidia-Konkurrenten, aber der Preis und die Effizienz machten sie zu einer attraktiven Wahl für viele Gamer. Die Radeon 4800-Serie war nicht nur wettbewerbsfähig, sondern ermöglichte es auch vielen Menschen, sich einen leistungsstarken PC zu einem vernünftigen Preis leisten zu können. Der Erfolg der Radeon 4800-Serie wurde jedoch nicht über die gesamte Produktionsspanne fortgesetzt, da Nvidia mit der Markteinführung der Geforce 600-Serie zurückkam und leistungsfähigere und energieeffizientere Karten anbot.
📈 AMDs Herausforderungen: Der Verlust an Marktanteilen
In den folgenden Jahren konnte AMD mit seinen Grafikkarten-Produkten nicht mehr an den Erfolg der Radeon 4800-Serie anknüpfen. Nvidia setzte neue Maßstäbe mit seiner Geforce 900-Serie, die schneller, kleiner und energieeffizienter als die AMD-Produkte war. AMD versuchte mit der Veröffentlichung der 290X und später der 390X mit größeren Chips zu konkurrieren, konnte aber dennoch nicht mit Nvidia mithalten. Schließlich startete Nvidia die Geforce 1000-Serie, angefangen mit den teuren und leistungsstarken Geforce 1070 und 1080-Karten. Vor dieser Herausforderung beschloss AMD, nicht direkt zu konkurrieren, und kehrte zu der Strategie zurück, die sie bereits mit der Radeon 4800-Serie angewandt hatten. Die neuen Karten wurden unter dem Namen Polaris entwickelt und sollten kleinere und erschwinglichere Grafikkarten sein, die zwar nicht die Leistung der Nvidia-Topmodelle erreichten, aber ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis boten. AMD hatte erkannt, dass sich nicht jeder eine Geforce 1080 leisten kann und dass der Massenmarkt im mittleren Preissegment lag.
💡 Die Hoffnung auf Polaris: Große Erwartungen
Mit Polaris hatte AMD die Hoffnung, an den Erfolg der Radeon 4800-Serie anzuknüpfen und eine breite Zielgruppe anzusprechen. Die schnellste Version wurde als Radeon 480 bezeichnet und sollte die Spitzenleistung der 4800-Serie vor acht Jahren erreichen. AMD pries Polaris als energieeffizient und erschwinglich an und verglich es sogar mit der Geforce 1080 von Nvidia, indem behauptet wurde, es sei schneller und günstiger. Das klang sehr nach der Radeon 4800-Serie von damals. Und selbst wenn es nicht die schnellste Grafikkarte war, wäre sie immer noch für VR bereit, was zu dieser Zeit für viele Menschen wichtig war.
💥 Polaris: Ein solider, aber nicht herausragender Erfolg
Die Radeon 480 und die nachfolgenden Modelle der Polaris-Serie waren solide Grafikkarten zu vernünftigen Preisen. Sie konnten neue Spiele in 1080p mit maximalen Einstellungen problemlos bewältigen. Allerdings hat sich das Marktumfeld für grafikintensive Spiele geändert, und AMD konnte mit den leistungsstärkeren Nvidia-Karten nicht mehr mithalten. Obwohl Polaris gute Leistung zu einem attraktiven Preis bot, war es nicht die beste 200-Dollar-Grafikkarte aller Zeiten. AMD konnte zwar einige Marktanteile gewinnen, war aber gegenüber Nvidia im Mid-Range-Segment deutlich im Hintertreffen. Der Ruf von Nvidia und die Loyalität der Käufer wurden zu einer großen Herausforderung für AMD. Der Erfolg von Polaris kann jedoch nicht in Frage gestellt werden, da es AMD in der Zeit des Krypto-Mining-Booms hohen finanziellen Gewinn brachte. Die Zukunft von AMDs Mid-Range-Grafikkarten liegt nun in der neuen Navi-Serie, die schnellere Karten zu niedrigeren Preisen verspricht. Es bleibt abzuwarten, ob AMD den Erfolg von Polaris fortsetzen kann und ob die Käufer diesmal vermehrt ihre Produkte wählen werden.
🔍 Quellen:
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
