Intel Core i9-13900K: Wahnsinnig schneller Prozessor im Test!

Intel Core i9-13900K: Wahnsinnig schneller Prozessor im Test!

Tatsächlich handelt es sich hier um den brandneuen Intel Core i9-13900k Prozessor, der auf einem Motherboard der vorherigen Generation, dem Asus ROG Strix Z690F Gaming Wi-Fi, installiert ist. Die Frage ist nun, wird sich dieser 13. Gen Raptor Lake Prozessor auf diesem 12. Gen Motherboard ordentlich verhalten oder müsste ich gezwungen sein, auf das MSI Z790 Carbon Wi-Fi Motherboard umzusteigen? Nun, das ist ermutigend. Jetzt wollen wir sehen, wie sich unser neuer Core i9 auf den Standard-Einstellungen des Z690 Motherboards verhält. Auf diesem Motherboard haben wir eine unbegrenzte Boost-Leistung und eine nachhaltige Leistung von 253 Watt. Wow, mal sehen, was in Cinebench 23 passiert. Heilige Moly, meine Freunde, 5,5 GHz auf den P-Kernen. Aber beachten Sie, dass dies ein neuer Prozessor auf dem vorherigen Motherboard ist. Wer hätte gedacht, dass Intel die Könige der Abwärtskompatibilität wären, im Gegensatz zu AMD mit ihrer AM5-Plattform. In den letzten Wochen habe ich eine Reihe von Videos gemacht. Ich war mit Intel in Israel und habe anschließend drei oder vier Videos über Raptor Lake veröffentlicht. Das alles lief natürlich unter NDA, und ich konnte die Prozessoren selbst erst kürzlich testen. Als ich diese Videos veröffentlichte, hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht den 13. Gen verwendet. Ich ging also nur nach dem, was Intel mir gesagt hatte, und konnte ihre Behauptungen zu diesem Zeitpunkt nicht überprüfen. Intel gab uns so etwas wie ein Mysterium auf. Sie haben uns gesagt, dass sie bei der 13. Gen die Anzahl der Kerne erhöht haben, die Fläche der P-Kerne erhöht und Cache hinzugefügt haben. Sie haben den Fertigungsprozess bei der 13. Gen im Vergleich zur 12. Gen in mysteriöser und ungenannter Weise optimiert. Die Alder Lake und Raptor Lake Prozessoren der 12. und 13. Gen waren abwärts- und vorwärtskompatibel mit Z690- und Z790-Motherboards. Bevor ich den Core i9-1200k in diesem Asus ROG Maximus Z790 Hero-Motherboard installieren konnte, musste ich eine Aktualisierung vom Asus R&D-Team erhalten, da das mit dem Prozessor gelieferte BIOS die 13. Gen wunderbar unterstützte, für die 12. Gen jedoch nicht startete, was ich nicht erwartet hatte. Sobald ich das BIOS von Asus R&D hatte, funktionierte alles einwandfrei. Es ist also durchaus möglich, dass ein brandneues Z790-Motherboard nicht mit einem 12. Gen Prozessor funktioniert, und das ist unerwartet. Das wird sich mit der Zeit sicherlich noch verbessern. Die andere Sache ist, dass die Abwärtskompatibilität darin besteht, die 13. Gen in ein Z690-Motherboard einzusetzen. Es kann sein, dass Sie Firmware-Updates für das Motherboard benötigen, damit es den 13. Gen Prozessor unterstützt. In diesem Fall können Sie Ihr BIOS nicht auf eine ältere Version zurücksetzen, wenn Sie aus irgendeinem Grund damit unzufrieden sind. Ich habe das mit diesem Strix-Motherboard gemacht, und es ist in Ordnung. Ich würde das BIOS sowieso nicht zurücksetzen wollen, aber die Tatsache ist, dass ich es nicht tun kann, selbst wenn ich wollte. Nach meinen Briefings mit Intel wurde ich mit einer Art Dilemma konfrontiert. Sie haben massive Behauptungen über den 13900k aufgestellt. Sicher, er hat mehr E-Kerne, aber wo zur Hölle kommt die zusätzliche Taktgeschwindigkeit her und diese Leistungssteigerungen von über 40% für Multi-Thread und über 15% für Single-Thread sind enorme Zuwächse an Leistung. Also mussten wir Intels Hausaufgaben doppelt überprüfen. Die Hardware, die ich für den Test des i9-13900k verwende, ist sehr ähnlich wie die von Luke in seinem jüngsten Zen 4 Review verwendete Hardware. Natürlich möchten wir Prozessoren vergleichen, die von sowohl von mir als auch von ihm getestet wurden. Daher hilft es, sehr ähnliche Testplattformen zu haben. Wir beginnen mit einem ASUS ROG Maximus Z790 Hero Motherboard und einem i9-13900k-Prozessor. Hier habe ich zwei G.Skill-Speicherkits, das Trident Z5 RGB mit 6000 Megasendungen und das 6800-Kit, von dem wir kürzlich auf KitGuru berichtet haben. Das 6800-Kit wurde mir gerade erst in den letzten Tagen von FedEx zugestellt. Optisch sieht es genauso aus wie das 6000er, aber es läuft tatsächlich schneller. Ich habe bisher keinen Preis dafür, und ich glaube nicht, dass es bereits im Verkauf ist, also habe ich in meine Testdaten einige Zahlen einschließlich des 6800 eingefügt, aber der Zen4-Test wurde mit 6000 durchgeführt. Die 6800-Informationen sind wirklich aus Interesse hinzugefügt worden. Der CPU-Kühler ist der Corsair H150i Elite, und die SSD ist bereits unter einer der Kühlkörperabdeckungen installiert. Es ist eine CyberAnt Rocket 4.0 M.2 NVMe, und ich verwende die Arctic MX4 Wärmeleitpaste. Wenn Sie die volle Leistung des neuen i9 ermöglichen, d.h. TDP von 253 Watt, obwohl dieser sogar über 300 Watt hinausgeht, wird er heiß, wie ich Ihnen in der Einleitung gezeigt habe. Wenn Sie nicht genügend Wärmeleitpaste auftragen, wie es mir während meiner Tests einmal passiert ist, lassen Sie uns ehrlich sein, habe ich gesehen, wie die Kerntemperatur von 5,5 GHz auf 5,3 GHz gesunken ist. Ein bisschen mehr MX4 hat also geholfen. Nun, da haben wir es, viel Hitze, viel Leistung. Der Prozessor kann jedoch die Hitze erfolgreich abführen. Mit dem Corsair-Kühler ist eines zu beachten: Die Kabel sind unordentlich, da ich das RGB-Kabel nicht verwendet habe. Sie hängen frei herunter und sind nicht mit dem Hub verbunden. Die drei Lüfterkabel sind direkt mit dem Motherboard verbunden, so dass ich die Lüfterdrehzahl über das BIOS steuern kann, anstatt Corsairs IQ dafür zu verwenden. Der Bios-Setup-Bildschirm des ROG Maximus Hero ist aus früheren Reviews bekannt. Es gibt viele Funktionen, mit denen Sie herumspielen können. Wir werden XMP für den DDR5-6000-Speicher aktivieren und die Stromversorgungseinstellungen für den Prozessor überprüfen. Aber vorerst lassen wir sie auf "Auto". Die Lüfterprofile für die drei Lüfter des Corsair AIO sind bereits eingestellt, so dass sie leise starten und dann bei steigender Temperatur schnell auf maximale Geschwindigkeit hochfahren. Das war's, F10 zum Speichern, und los geht's mit Windows. Wir werden einen schnellen Blender-Test durchführen, um zu sehen, wie sich der Core i9-13900k verhält, wenn er eine Dauerleistung von 253 Watt und eine unbegrenzte Boost-Power hat. Es kann etwas laut werden. Die Pakettemperatur liegt bei 96°C, die P-Kerne haben 5,5 GHz und die E-Kerne 4,3 GHz. Die Lüfter laufen mit 2000 U/min, wie sie sollten. Die CPU-Paketleistung beträgt 312,5 Watt, und die Pakettemperatur steigt auf 99°C. Der höchste Kern in der CPU erreicht 100°C, und die Paketleistung sinkt auf 252. P-Kerne liegen immer noch bei 5,5 GHz. Das ist eine beeindruckende Leistung, aber man bemerkt, dass der neue Core i9 vom neuen Ryzen 9 übertroffen wird. Bevor wir zu unseren Testergebnissen kommen, erkläre ich kurz die Stromversorgungseinstellungen, die wir gewählt haben. Intel hat uns in einem unserer Briefings eine Folie gezeigt, auf der enorme Effizienzsteigerungen für Raptor Lake gegenüber Alder Lake behauptet werden. Sie behaupten eine Verbesserung von 41% im Multi-Thread bei 253 Watt TDP, das ist die Standardeinstellung. Sie behaupten auch eine Steigerung um 37% bei 241 Watt, d.h. die gleiche Leistung bei 241 Watt. Bei 115 Watt, was wie eine zufällige Zahl erscheint, behaupten sie eine Steigerung von 21%. Und dann behaupten sie, dass bei 65 Watt die Leistung gleich bleibt. Meiner Meinung nach können wir die 65-Watt-Zahl ignorieren, denn wer gibt schon 700 Pfund für einen neuen Core i9 aus, um ihn mit einem Viertel seiner Leistung zu betreiben? In Cinebench R23 Multi-Core gewinnt der neue Ryzen 9. Die drei Zahlen dahinter sind alle Core i9-3900k, sogar die 115-Watt-Zahl, was bemerkenswert ist, denn sie besiegt den 12900 KS. Wenn wir mit 253 Watt und der Zugabe von DDR5-6800 laufen, gelingt es Intel tatsächlich, den ersten Platz in der Tabelle zu belegen. Hier können wir die Leistungsaufnahme sehen, also wissen wir alles über die Intel-Stromversorgungseinstellungen, und wir können sehen, dass der alte Core i9 in diesem Test 262 Watt zieht. Dieses Diagramm zeigt, dass der Ryzen 9 bei weit weniger Leistung läuft als der Intel Core i9 im Vollastbetrieb. Cinebench R23 Multi-Core-Leistung pro Watt ist eine der Lieblingsdiagramme von Luke, also nehmen wir den Cinebench-Score, teilen ihn durch die Anzahl der benötigten Watt und sehen, dass der neue Ryzen 9 im Eco-Modus mit 88 Watt das Feld anführt. Er erzielt gute Ergebnisse bei sehr geringem Stromverbrauch und gewinnt. Auf dem zweiten Platz in der Tabelle haben wir den neuen Core i9 bei 115 Watt und 4,1 GHz, ein beeindruckendes Ergebnis bei sehr geringer Leistung. Ein weiteres Diagramm von Luke: Cinebench R23-Score geteilt durch die Kosten des Prozessors in Pfund, Euro und Dollar. Hier sehen Sie, dass der Ryzen 7 3D, der in Spielen gut abschneidet, in reinen CPU-Tests wie Cinebench weniger gut abschneidet und viel kostet. In diesem Diagramm schneidet der Core i9-3900k und der Ryzen 9 bei niedriger Leistung nicht gut ab, aber natürlich wird der Preis als fester Bestandteil betrachtet. Gehen wir zum unteren Ende der Werteskala, und dort schneidet der neue Core i9 bei einem Preis von 700 Pfund recht gut ab. Der alte Core i7 ist der Beste in dieser Tabelle. Was die Temperaturen betrifft, hängt dies natürlich von Ihrer Kühlungslösung ab, aber das Entscheidende hierbei ist auch der Stromverbrauch. Wenn Sie diese Prozessoren bei geringer Leistung laufen lassen, kühlen sie sich wunderbar ab. In diesem Sinne gleichen sich der Ryzen 9 und der neue Core i9 bei 55°C aus. Aber sobald Sie die Leistung hochfahren, zeigt sich eine etwas andere Geschichte. Der alte Core i9 ist der heißeste Prozessor in der Tabelle, der neue Core i9 bei 253 Watt und 5,5 GHz erreicht 87°C, das ist eine sehr vernünftige Temperatur. Cinebench R23 Single-Core: Der neue Core i9 steht an der Spitze der Tabelle, unabhängig von der Leistungseinstellung, und ja, zwei der acht Kerne werden tatsächlich von Haus aus auf 5,8 GHz übertaktet. Beeindruckend. Blender Classroom-Test: Die Tabelle wird vom neuen Ryzen 9 angeführt, gefolgt vom Core i9 bei verschiedenen Leistungseinstellungen. Überraschenderweise liegt die 115-Watt-4,1-GHz-Zahl vor dem Ryzen 9 5950x. Dieser neue 13. Gen Prozessor hat einiges zu bieten. Handbrake h.264-Konvertierung: An der Spitze der Tabelle liegt der neue Ryzen 9, gefolgt von Intel. Die Zugabe von DDR5-6800 hilft Intel ein wenig, aber nicht genug, um den Ryzen 9 zu schlagen. Intel schneidet jedoch gut ab. Handbrake h.265-Konvertierung: Wieder liegt der Ryzen 9 an der Spitze, dieses Mal sogar vor dem DDR5-6800 Intel. Intel schneidet gut ab, aber AMD ist auch ganz oben. 7-Zip Benchmark: AMD liegt ganz oben, dicht gefolgt von Intel. AIDA64-Speicherbandbreite: Schockierenderweise liegt Intel mit DDR5-6800 ganz oben in der Tabelle, aber wenn wir ddr5-6000 verwenden, sind die 12. und 13. Gen ziemlich gleichauf. Hätten wir nicht mehr Features vom Z790-Chipsatz erwartet? Es gibt ein bisschen USB und PCIe, aber nichts weltbewegendes. Intel hätte wahrscheinlich bei Z690 bleiben können und den Chipsatz für zwei Generationen beibehalten können. Natürlich wäre das ganz untypisch für Intel, aber es wäre gut gewesen, mehr Innovationen zu sehen. Insgesamt gebe ich dem Core i9-13900k eine "Würde-kaufen"-Auszeichnung und eine 8,5 von 10 Punkten in der Kategorie "Mächtiger Prozessor". Aktuell schneidet für mich der Zen 4 mit 16 Kernen knapp besser ab. Ich habe jedoch große Hoffnungen für den Rest der 13. Gen von Intel.