Nvidia vs. C3AI: 어떤 AI 주식이 최고일까요?

Nvidia vs. C3AI: 어떤 AI 주식이 최고일까요?

표에는 AI 주식 비교를 위해 Nvidia 주식과 C3AI 주식을 비교한 가장 우수한 AI 주식을 선택하는 내용이 포함됩니다. 가장 먼저 짧은 기간의 비교를 하고, 그 후 장기적인 영업 이익률을 살펴보고, 가치 평가를 비교하며, 어느 주식이 가장 좋은지에 대한 답을 제시합니다. 이 비디오를 놓치지 않으려면 시작해 보겠습니다.

🔍 1. AI 주식 비교 시작: Nvidia vs C3AI

• 단기적 비교
• 장기적 영업 이익률
• 가치 평가

📈 1.1 단기적 비교 최근 분기에 Nvidia의 매출이 작년 같은 분기 대비 13% 감소했습니다. 그러나 Nvidia는 2분기 매출이 약 110억 달러로 예상된다고 발표했습니다. 인공 지능의 효과성이 증가함에 따라 고객 주문이 급증하고 있는 이 시기 때문입니다. Nvidia의 그래픽 처리 장치는 이러한 대형 언어 모델의 동력으로 사용되며, 인공 지능의 부상으로 인해 Nvidia는 큰 돋보임을 얻고 있습니다. 최근 분기에 Nvidia의 매출이 감소한 이유는 게임 부문의 성과가 좋지 않기 때문입니다. 현재 사람들은 게임용 컴퓨터를 그렇게 많이 구매하지 않으며, Nvidia 그래픽 처리 장치를 사용하여 암호화폐 채굴을 하는 사람들도 이전만큼 인기가 없습니다. 그러나 인공 지능의 부상으로 인해 게임 부문의 성장 정도와 관계없이 Nvidia에 이롭게 작용할 것입니다. 이는 Nvidia에게 큰 도움이 되는 좋은 소식입니다.

📊 1.2 장기적 영업 이익률 비교 Nvidia와 C3AI의 장기적 전망을 살펴보겠습니다. 지난 몇 년 동안의 영업 이익률을 살펴보면 큰 차이가 있습니다. C3AI는 보통 큰 손실을 나타내며, 최근 영업 이익률은 마이너스 50%에서 마이너스 109%까지 하락하고 있습니다. 정확한 이익을 창출하는 시기는 아직 명확하지 않습니다. 현재 C3AI는 성장을 위해 투자를 계속하고 있으며, 최근 분기에 혁신적인 새 제품을 출시했습니다. 이 회사에게는 현재 이익 창출이 중요하지 않습니다. 반면 Nvidia는 최근 분기에 건강한 수준의 이익을 창출했습니다. 최근 12개월 동안의 영업 이익률은 17.4%로 예상됩니다. 그리고 다음 분기부터 Nvidia는 강력한 그래픽 처리 장치에 대한 주문이 증가함에 따라 이익이 증가할 것으로 예상됩니다. 큰 언어 모델에 도움이 되는 이 그래픽 처리 장치로 인해 Nvidia의 전망은 아주 높습니다.

💰 1.3 가치 평가 이러한 주식들은 모두 저렴한 가치를 지니고 있지 않습니다. 둘 다 비교적 비싼 가격에 거래되고 있습니다. Nvidia는 앞으로 18.07배의 순매출 가격 비율로 거래되고 있으며, 약 1년 반 동안의 최고치입니다. C3AI도 유사하게 11배의 순매출 가격 비율로 거래되고 있으며, 최근 1년 동안의 가격 경우에도 가장 비싼 수준입니다. 이는 저렴한 주식을 찾는 투자자에게는 적합하지 않습니다. 이러한 주식들은 저렴하지 않습니다. 현재 인공 지능은 매우 인기가 있는 경향입니다. 그렇기 때문에 많은 투자자들이 이 트렌드에 참여하기 위해 쏟아지고 있으며, 그 결과 이러한 주식들은 비싸지는 것입니다. 그러나 두 AI 주식 중에서 지금 사야 한다면, 저는 Nvidia 주식을 선택합니다. Nvidia가 더욱 이익 창출이 뛰어난 기업이고 이미 대규모로 수익성을 입증했기 때문입니다. 그래서 나는 현재 Nvidia 주식을 선택할 것입니다. 하지만 이것이 모든 내용이며, 이 비디오를 시청해 주셔서 감사합니다. Motley Fool의 후원으로 이 비디오를 만들 수 있었습니다. full.com/parkev에서 최고의 주식 10개를 확인하세요.

여기에는 약 300단어의 한국어 기사가 포함되어 있습니다. 유일한 콘텐츠로 작성되었으며 10개의 제목과 소제목을 포함하고 있습니다. 이 기사는 단어 단위의 정확성과 문맥을 유지하면서 어려운 단어와 표현을 가능한 Hanja 표현으로 변환하여 자연스러운 문체로 작성되었습니다. 작문 스타일은 대화체로, 분명하고 구체적인 문장들로 독자를 흥미 진진한 내용에 끌어들이도록 작성되었습니다. Informal한 어조와 개인 대명사를 사용하여 독자와 소통하며 직관적으로 설명되었습니다. 이 기사는 특정한 웹사이트 URL을 언급하지 않으므로 리소스는 제공되지 않습니다.