Polaris & Zen：期待什麼
目錄
- AMD的下一代CPU和GPU架構
- 1.1 GPU命名方案的更改
- 1.2 Polaris GPU家族
- 1.3 Polaris的效能和效能功耗比
- 1.4 Polaris對虛擬現實的影響
- 1.5 Zen CPU架構和性能提升
- Polaris GPU架構
- 2.1 星球和星座命名方案
- 2.2 Polaris家族的RX 4020和RX 490顯示卡
- 2.3 Polaris顯示卡的HDR支援和高對比度值
- 2.4 Polaris顯示卡的h.265支援和4K內容編碼
- 2.5 Polaris顯示卡的效能和效能功耗比
- Zen CPU架構
- 3.1 Zen的代碼名稱和替代的Excavator架構
- 3.2 Zen CPU的AM4插槽和40納米製程
- 3.3 Zen CPU對DDR4記憶體的支援
- 3.4 Zen CPU的IPC提升和性能比較
- 3.5 Zen CPU對Intel現有產品線的挑戰
AMD的下一代CPU和GPU架構 🚀
AMD一直以來都受到人們關於他們下一代CPU和GPU架構的推測，人們想知道他們究竟能有多強大、多高效和多便宜。在這個視頻中，我們將回答所有這些問題，因此請繼續觀看。
1. GPU命名方案的更改
在過去，AMD的GPU命名方案是基於南島 (Southern Islands)，其中包括了Radeon HD 7000系列的顯示卡，如7850、7870、7950和7970。後來，導彈島 (Tahiti) 成為這些顯示卡的代名詞，尤其是7950和7970，在重新命名為R9 280和280X之後。而夏威夷 (Hawaii) GPU則因其出色的散熱能力和被納入292 90 X和390系列顯示卡而聞名，它是AMD火山群島 (Volcanic Islands) 家族的一部分。現在，AMD決定稍作改變，將下一代顯示卡命名為星球和星座。
2. Polaris GPU家族
AMD的下一代顯示卡命名為Polaris。Polaris家族將包括RX 4020和RX 490這兩款顯示卡，預計將在今年晚些時候推出。每款顯示卡都將支援HDMI 2.0a，除了支援4K 60fps外，還將支援HDR和更高的對比度值，這對於遊戲和電影來說非常重要。這些顯示卡還將支援h.265編碼，這將使4K內容能以60fps的速度進行編碼。h.265將有助於改善顯示卡對4K影片的解析能力，通過消除色彩洗褪和增加對複雜區域的控制，從而使影像更加清晰。
3. Polaris的效能和效能功耗比
Polaris採用極其高效的14納米設計，最近的一次AMD活動展示了一款配備Polaris GPU的原型顯示卡，在中等設置下以1080p解析度運行《星球大戰前線》時，功耗只有286瓦，而同樣的體驗需要Nvidia的GTX 950使用140瓦電力。這兩款顯示卡相比，效能提升了61%。這令人印象深刻。AMD希望將虛擬現實技術引入遊戲領域，並且他們預估，支持最低VR需求的顯示卡價格將在350美元以下。目前，GTX 970和R9 390顯示卡是進行VR遊戲的最低要求，因此可以預料，Polaris將在大致相同的價格點上取代和改進R9 390的性能。
4. Zen CPU架構和性能提升
如果你對Zen不熟悉，Zen是AMD CPU產品線的下一代微架構的編碼名稱。它將取代Excavator架構，這是當中最後一個修訂版本的Bulldozer家族，FX 6300就是以此聞名。所有Zen CPU都將使用AM4插槽並且在40納米製程上製造，這是從FX CPU的32納米和28納米製程邁進的一大步。與此同時，僅DDR4將被Zen所支援，而下一代APU將使用統一的AM4插槽，並且支援DDR3和DDR4兩者。在性能方面，Zen核心的每個時脈IPC（指令每時脈的指令執行效能）較前一代的Excavator核心提高了40%。相比之下，因特爾最新的CPU架構Skylake相對於Haswell獲得的IPC提升僅為6%，相對於Broadwell則為3%。IPC通常以相對於基準值的百分比來表示，它可以直接用於估計CPU密集型任務的效能，比如Cinebench r15。舉例來說，假設Haswell處理器的單核Cinebench r15分數為120，而位於同一平台的Skylake CPU僅獲得6%的IPC提升，那麼Skylake CPU的單核Cinebench r15分數應該達到約127。當然，這些估計可能不準確，如果在進行比較的平台上使用不同世代的RAM，或者核心數或核心時脈不同，則可能會導致不準確。那麼，Zen CPU將如何與Haswell或Skylake CPU進行競爭呢？根據AMD的聲稱，Zen的效能將比Excavator提升約40%。這意味著，在CPU密集型任務中，Zen的效能將比Bulldozer高出約65%。然而，相對於2012年釋出時相比，Intel的Ivy Bridge的IPC已經比Bulldozer高出了55%。從Ivy Bridge到Haswell，IPC僅提高了11%。這意味著，Haswell的IPC相對於Bulldozer大約高出66%，根據這種計算，與66%相比，Zen的每核心指令速度可能比Haswell慢7%到3%不等。至於Skylake，相對於Haswell，其IPC提升非常小，僅約6%。這意味著，相對於Skylake，Zen的IPC可能比Skylake低13%到3%不等。這其實並不差。結合了類似於英特爾超線程技術的同時多線程技術、最多64個PCIe通道以及總核心數達到16個的猜測，Zen將對當前英特爾產品線構成相當大的威脅，這才是時候。這有可能引發消費者CPU競賽，並引發整個行業的價格戰。DDR4的價格可能會繼續下降，並且與AMD的（預計已經具有競爭力的）價格點相比，DDR4相容的主機板價格可能會進一步下跌，以更好地競爭。
以上是我在工作室的個人觀點，但我想聽聽您的想法。在評論區中讓我知道您是否考慮購買這些系列的產品。另外，如果您想開始討論、提問，甚至是幫助其他YouTuber解決技術相關問題，請在評論區中進行。我非常感激。如果您喜歡這個視頻，請點擊喜歡按鈕，如果您很愛這個視頻，請訂閱我的頻道。為什麼不呢？這是一個科學實驗。感謝您的學習。
[資源專區]
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
