我喜歡 Intel Arc A750！

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-tw 我喜歡 Intel Arc A750！

我喜歡 Intel Arc A750！

問題表述 🤔
Alchemist 系列顯示卡的簡介 🎮
舊有圖形 API 的相容性問題 ⚙️
規格與性能比較 ⚖️
可調整性與超頻能力 ⚡️
媒體引擎性能與 AV1 編碼 📺
ZSS 技術與優勢 🌟
成熟度與未來期望 🚀
個人觀點與結論 💭

問題表述 🤔

Intel 在獨立顯示卡市場相對較新進來，在不久前推出了他們的 Alchemist 系列顯示卡。雖然我稍微晚了幾個月才加入這個派對，但在這個半個月的時間裡，驅動程式已經有了很大的改進。現在，我想談談我在使用這張卡時遇到的一些問題以及我觀察到這張卡的優勢。

Alchemist 系列顯示卡的簡介 🎮

Alchemist 系列顯示卡是 Intel 推出的新一代獨立顯示卡。這些顯示卡強調光線追蹤的功能，並且比起 AMD 的 RDN2 顯示卡，更加注重這方面的技術。實際上，Alchemist 系列的顯示卡在光線追蹤性能上超越了 AMD 的 RX 6600，但落後於 RTX 3060。此外，Alchemist 擁有更多的張量核心，這使得它在處理矩陣運算時更加出色。對於能夠支援這項技術的軟件，Intel 提供了簡化開發的 API，使程式設計師能夠更輕鬆地編寫支援此硬體的程式。

舊有圖形 API 的相容性問題 ⚙️

由於 Alchemist 系列顯示卡的舊有 API 相容性存在一些問題，這可能會對部分遊戲的性能造成影響。具體而言，使用 DirectX 9 的遊戲（如 CS:GO）在 Alchemist 上運行時可能會遇到性能問題，甚至可能無法正常運行。然而，Intel 在這方面已經有了很大的進步，最新的驅動程式更新幾乎使這些舊有遊戲的性能翻倍。對於使用 DirectX 12 或 Vulkan 的新遊戲，Alchemist 顯示卡的性能將有顯著提升，因為這些新 API 更有利於低階訪問顯示卡的硬體。這將使顯示卡的可用資源更佳，提高了圖形處理效率和功能。

然而，需要注意的是，不是所有的舊有遊戲都能保證能完美運行在 Alchemist 顯示卡上，性能可能需要一段時間才能得到改進。舉個例子，我最喜歡的遊戲之一 Black Ops 3，在 Alchemist 上無法正常運行，但模組工具卻可以順利啟動並正確渲染。這些問題可能會在未來的驅動程式更新中修復，但就我目前的觀測，我無法在這款遊戲上運行 Alchemist 顯示卡，這實在有點可惜。

規格與性能比較 ⚖️

相較於 RTX 3060，Alchemist 顯示卡在規格上有所優勢。它擁有更多的紋理映射單元和 ROPs，並支援處理半浮點數的 FP32 核心。此外，Alchemist 的晶片上搭載了 16MB 的 L2 快取，這比 AMD 顯示卡的 Infinity Cache 規格高得多。然而，在渲染高畫質的場景時，Alchemist 的性能似乎落後於 RTX 3060，可能是由於一些內部問題所致。整體而言，Alchemist 顯示卡的規格很有潛力，但在實際性能上仍然有許多需要改進的空間。

可調整性與超頻能力 ⚡️

Alchemist 顯示卡在調整性方面相對較差，並且無法像市場上其他顯示卡那樣提供類似的調整功能。可調整的設置雖然有限，但你仍然可以更改 GPU 的功耗限制和 GPU 性能提升滑桿。然而，在我的測試中，將性能提升滑桿設置為最高值時，GPU 的核心和顯存時脈與將滑桿設置為最低值時相同，所以我不太確定這個設置實際上做了什麼。除此之外，像 MSI Afterburner 這樣的軟體也無法與 Alchemist 顯示卡的遙控傳感器鏈接，這意味著你無法獲得相關數值並調整時脈等設置。不過，我還是找到了一個方式可以查看 GPU 的性能資訊，只要按下"Alt + O"鍵即可顯示 Intel 的性能資訊覆蓋層，它提供了更多的數據，包括 GPU 利用率、電壓、時脈、溫度等等。如果你只是想遊玩遊戲並需要這個覆蓋層作為 MSI Afterburner 的替代品，你可能只需要關注 GPU 利用率、時脈和溫度等核心指標。當然，額外的設置對於像我這樣喜歡了解硬體運行狀況的人來說是很有價值的。

媒體引擎性能與 AV1 編碼 📺

其中一個讓我驚艷的方面是 Alchemist 顯示卡的媒體引擎性能。AV1 編碼是一個我一開始並沒有特別關注的功能，但在實際使用中，我發現它是一項令人難以置信的技術。舉個例子，以前我在 YouTube 上分享的一個短片，使用 H.264 編碼，整個視頻佔用了將近 79MB 的硬碟空間（確實不是很大）。然而，如果使用 AV1 編碼，這個視頻的大小僅為 8MB。當 YouTube 最終支援 AV1 編碼後，它將允許在相同的頻寬下獲得更高的視頻質量，或者以更少的頻寬達到相同的視頻質量。這將允許存儲和流媒體更多的視頻，並且這對於我來說也意味著視頻上傳的時間將更短。從技術角度來看，我習慣於我的長視頻佔用數十GB的空間，而使用 AV1 後，它縮小到幾個GB的範圍內，這更容易處理。隨著我們進入未來，這種編碼方式將越來越流行，而有能力支援它的硬體將會在跟其他 Ampere 和 RDNA2 產品競爭時佔據一席之地。

ZSS 技術與優勢 🌟

我非常喜歡有關 ZSS（網絡超分辨率）技術和 Alchemist 顯示卡的表現，尤其是在之前我檢測 RTX 3070 TI 上 ZSS 的表現後。就性能而言，它似乎與我在 Nvidia 顯示卡上觀察到的類似行為相似，一致性指數並沒有得到很大的改善，但平均值和最大值隨著設置的降低而呈現近乎線性的改善。對於我來說，這個技術在處理遠處細節時的方式相對優越於 dlss 的方式，它在遠處細節上確實存在倒影，但不像 dlss 那樣模糊。當然，一些細節確實丟失了，但在我主觀上來說，它相對於 dlss 對遠處細節的處理更好，我對這種技術的唯一抱怨是它只在一些遊戲中支援，這些遊戲在展示方面還有一些限制。如果是一款節奏較慢的遊戲，比如《荒野大镖客 2》，我就能夠更仔細地觀察，並且進一步了解它在更多遊戲上的性能改善情况。Intel 在採納這項技術方面還有很長的路要走，但從目前的可用性來看，我認為這是一個有潛力的開始。

成熟度與未來期望 🚀

總的來說，我對 Alchemist 顯示卡的印象是，它在最初的性能推出之後已經有了很大的改進，但仍然有很大的進步空間。對於這張顯示卡，最大的抱怨是它對於舊有 API 的支援仍然需要一些改進。雖然目前已經有了很大的改進，這也顯示了 Intel 正在努力解決這些性能問題，但這些問題何時得到解決還是未知數。總的來說，如果要用一句話來總結我的觀點，那就是我喜歡 Arc A750。它絕對不是市場上最快或最高效的顯示卡，但對於喜歡為 GPU 編程的人來說，它提供了一種有趣的新的、稍微熟悉的編程模型。在遊戲性能方面，我們看到了 FineWine 的發展速度比我們所習慣的更快，我們在最近的驅動程式更新中看到了 CS:GO 性能幾乎翻倍，這表明硬體潛力是存在的，只是需要一些“救濟”，儘管不能真正做到這一點，但他們正在找方法讓它效果顯著。敬請期待我在完整評測中的更多觀點，我將提供比以往更多的性能基準測試。

個人觀點與結論 💭

總的來說，我對 Arc A750 的印象是，它在推出後的性能有了一定程度的改進，但仍有待完善。雖然我對這張顯示卡有一些批評，如果要歸納一個，那就是舊有 API 的相容性仍然需要一些努力改進。然而，我也要提到這張顯示卡的優勢，例如在光線追蹤技術、ZSS 技術和媒體引擎性能等方面。這些特點使這張顯示卡在未來有很大的潛力，尤其是在藝術創作、影音編輯和遊戲方面。雖然它還有很長的發展路程，但我對它的未來抱有樂觀的期望。