Midjourney和Dall-E (ChatGPT)哪个更好的AI图像生成器？

目录

• 简介
• 差异比较
  • 用户界面
  • 艺术质量
  • 创作能力
  • 执行效率
  • 可操作性
  • 成本效益
• 测试结果
  • 商标设计
  • 插图绘制
  • 矢量背景设计
  • 文艺复兴风格画像
  • 幻想风景画
  • 未来城市风景画
  • 模拟装置设计
  • 美食展示
  • 卡通角色设计
• 结论
• FAQs

简介

在本视频中，我们将深入探讨两款AI图像生成器：ChatGPT的Darly和Discord上的Mid Journey。我将介绍这两款产品之间的关键差异，并通过一系列图像测试来展示它们的性能和效果。Darly在处理复杂任务方面表现出色，而Mid Journey则在艺术性和创造力方面具有更高的质量。我们将详细讨论它们的界面、艺术质量、执行效率、可操作性以及成本效益，并给出一些使用案例和比较结论。希望本视频可以帮助您了解这两款领先的AI图像生成器，以便您可以根据自己的需求做出明智的选择。谢谢观看！

差异比较

用户界面

Darly使用ChatGPT平台，可以通过Web应用程序或移动应用程序轻松创建图像。只需进入平台，提出图像创建请求即可。而Mid Journey则在Discord上运行，用户需要进入该平台，并在“Imagine Prompt”中输入请求。用户界面的差异使得Darly的使用更加简便。

艺术质量

在艺术质量方面，Mid Journey表现出色。它能够创建出令人叹为观止的现实主义图像，具有精美的细节和逼真的效果。相比之下，Darly的艺术质量略逊一筹，但在处理复杂任务时表现更出色。例如，当您需要根据一篇文章创建插图时，Darly能够将文章内容进行压缩并生成与之相关联的图像。这在实际应用中非常有用。

创作能力

Darly在处理复杂任务时表现较好，能够理解并处理更加困难和复杂的提示。相比之下，Mid Journey需要用户花费更多时间和精力创建简明扼要的提示，才能生成所需的图像。Darly的创作能力更加高效和灵活。

执行效率

Darly的执行速度较快，大约是Mid Journey的一半。这意味着您可以更快地生成图像，并进行进一步的迭代。然而，需要注意的是，Darly在某些功能上可能存在一定的不稳定性。

可操作性

Darly相对而言更加灵活，您可以通过基本的语言指令来选择图像的特定变化。然而，这一功能还不够成熟，并不总是能够如预期地生成所需的变化。与此相对，Mid Journey在可操作性方面较为受限，但在实际的开发环境中更加有用。

成本效益

Darly的订阅价格为每月20美元（加税），而Mid Journey则有多种套餐可供选择。如果您只需要偶尔或每日应用，则Mid Journey的基本计划就足够满足需求。但值得一提的是，ChatGPT Plus并不仅仅是一个图像生成器，它还具有大型语言模型和各种插件，与图像生成功能相比，更像是一个额外的奖励。因此，根据您的具体需求选择适合自己的产品。

测试结果

我们进行了一系列图像测试，以评估Darly和Mid Journey在不同应用场景下的表现。

商标设计

我们首先测试了商标设计。根据一个简要描述，要求设计一个带有闪电图案、清晰蓝色和银色调的科技初创企业的现代标志。Darly在这个任务上表现出色，创造出了一个非常出色和可用的商标。相比之下，Mid Journey并没有完全明白任务要求，没有按照预期的方式设计出标志图案。

插图绘制

接下来，我们测试了插图绘制。我们要求绘制一本儿童图书的插图。Mid Journey在这方面表现得非常出色，生成的图像质量非常高，让人联想到90年代动画电影的风格。与之相比，Darly的绘图质量稍逊一筹，但仍然是一个可用的插图。

矢量背景设计

我们还测试了矢量背景设计。要求设计一个抽象的几何图案，以蓝色和绿色渐变和现代干净的外观为特色。在这方面，Darly的设计更加实用，可以直接用于演示文稿的背景。相比之下，Mid Journey的设计风格更加抽象，不太适合商业背景。

文艺复兴风格画像

我们还测试了文艺复兴风格画像的生成。要求绘制一位身穿优雅长袍、坐在经典意大利风景画前的女性肖像，以柔和自然的光线为特色。Darly在这个任务中几乎创造出了完美的图像，但是由于眼睛的失真，使得图像无法使用。相比之下，Mid Journey生成了四幅令人惊叹的美丽女性肖像，但与任务要求的复古风格不太吻合。

幻想风景画

我们测试了幻想风景的生成。要求创造一个在水晶般清澈的湖泊上方飘浮着的小岛，岛上有一个古老的城堡，周围被郁郁葱葱的绿树和瀑布环绕。两款AI图像生成器都创造出了令人惊叹的图像，但Mid Journey的质量更高。它的图像看起来更加高级，细节更丰富。

未来城市风景画

我们还测试了未来城市风景的生成。两款图像生成器都创造出了令人印象深刻的未来世界的图像，展示了科幻的视觉效果。这显示了AI图像生成技术在创造想象力丰富的图像方面的能力。

模拟装置设计

我们测试了生成一款新的飞钓鱼竿的逼真模型的能力。结果显示，Darly在这个任务上表现不佳，生成的图像存在一些错误和不一致。相反，Mid Journey表现出色，创造了几款设计和风格各异的产品。对于设计师而言，Mid Journey的图像是非常有用和实用的。

美食展示

我们还测试了生成美食展示图像的能力。要求生成一盘意大利烤宽面条，并配以大蒜面包和米其林星级风格的陈设。这时Darly几乎无用，无法满足设计大师在呈现美食时的需求。Mid Journey在这一领域表现出色，创造了一幅令人垂涎欲滴的图像。

卡通角色设计

我们最后测试了卡通角色的生成。要求设计一名计算机程序员，拥有金发和蓝眼睛。Darly创造了一幅非常实用的图像，适合在头像中使用。相比之下，Mid Journey的图像像是来自皮克斯电影一样，质量更高。

结论

通过这些测试，我们可以得出结论：Darly非常强大且发展速度更快。它的大型语言模型的整合使其具有Mid Journey无法比拟的能力，无论是在图像迭代上还是从长篇文章中生成插图。如果您需要创作矢量、图标和商标等方面的图像，Darly是更好的选择。如果您需要艺术性和创造性更强、质量更高的图像，Mid Journey是更适合的产品。Mid Journey在艺术风格和细节方面表现更出色，适用于艺术创作领域。不论您选择哪款产品，希望本视频能为您提供有价值的信息，帮助您做出明智决策。

FAQs

Q：Darly和Mid Journey哪个更适合商业使用？